Så den 30 mars har varit.
Igår var den sista dagen i förhandlingarna i Svea Hovrätt i Fallet Valette.
Sista dagen hölls förhandlingarna bakom lyckta dörrar, innebär att vad som sades är belagd med sekretess.
Jag får förmoda att den § 12 undersökning som skulle göras innan dom meddelas som avhandlades.
Vad jag har fått fram av bla. Svea Hovrätt är att domen meddelas den 9 april klockan 11 00.
Då är det är lite mer än ett år sedan George tassade omkring i bara strumporna för att höra om det verkligen var hans pojkar som gömdes i morföräldrarnas hus i Västerås. Lite poetisk rättvisa om man tänker efter.
- Läs ett smakprov ur boken !
Ann-Mari's Blogg 
”Att läsa på parkbänkar lär du dig mycket”.
Jodå,
Men varför läser du inte sidorna 42-51 i Göran Johansonns utredning åt Socialstyrelsen 2006 om Europarådets ramavtal/FNs uttalanden om barns etnisk/kulturella/ minoriteters rättigheter i ”Omhärndertaganden av romska barn” innan du aningslöst ansluter dig till ett 1800-tals missionärstänkande om att ”the natives” bör till varje pris ryckas bort från sin hedniska ”icke-Pk” kultur, vilket uppenbart i föreliggande fall var det grundläggande problemet i samarbetssvårigheterna.?
”Tvingas byta språk! – ”Där biomamman och nye mannen bara pratar på romani”… är bara en del belagda utsagor från Familjemamman på nätet som dock inför min fråga tillstått att biomamman ”talar svenska…” Varför skulle hon då och mannen prata romani med barnen om de inte förstår? Huvudlöst resonemang. I grund rasistiskt.
Är inte tiden förbi när religiöst/västerländska missionärer med lagligt/militärt tvång i Guds namn fanatiskt tvingade avvikande ”natives” att avsvära sig sina gamla seder, sin gamla kultur, sina religiösa föreställningar osv?
Man undrar om den tiden verkligenär förbi.
/ Alexis
Föstår inte riktigt vad din kommentar har att göra med Fallet Valette, men
det är mycket av ditt kommenterade Alexis som jag inte riktigt förstår.
Men du ärt fri att kommentera .
Maukonen, t o m du borde begripa att min kommentar handlar om barnomhändertagandet i Marks kommun. Vilken plats det hamnar på här är väl tämligen oviktigt? Med kvasi-”forskarna” Lisbeth Pipping, IC mfl är det väl nyttigt att vanligt folk kan från nätet läsa Socialstyrelsens utredning ”Omhändertaganden av romska barn” av Göran Johansson? Speciellt de sidor jag hänvisat till. I stället för tårdrypande veckotidningsfärgade berättelse vilka framförs som ”fakta” i fallet.
Det finns många vackra sagor, och verkligt uppfostrande berättelse om livet, som de här barnen kan höra när de får ta del av sitt kulturarv… Kanske dock inte PK- och svensk – anpassade men man kan ju inte få allt.
Intressant att du ej tycker att det är viktigt VAR du kommenterar någonstans.
Det ger ditt kommenterande en sämre genomslagskraft i de ämnen som du just nu kommenterar om och du blir mer av en rättshaverist som kommenterar för kommenterandets skull – inte för att du vill tillföra sakliga argument i en diskussion.
Det finns förmodligen en hel del som Ingrid kan skriva om detta fall som verkar ta all din tid just nu, frågan är kommer att du bli nöjd om du får reda på ALL FAKTA i Marks Kommun fallet, eller kommer du att få mer vatten på din kvarn ???
Jesus, bondpiga, det var DU som påpekade att min kommentar hamnade fel!! Håll dig till Ingrid i fortsättningen, ni står på samma nivå. Drar er ur bakvägen när korten synas.
FAKTA har väl varken du, Lisbet Pipping eller IC presenterat, bara påståenden och tårdrypande kvasiretorik medan Marks kommun varit låst av sin sekretessplikt – lätt att gala i ett sådant läge! Vi får väl invänta ytterligare utredningsresultat. FYI: Jag använder inte vatten på min kvarn, istället ädelt rödvin.
Att fundera över er tjatmostrar kräver inte mycken tid… förmodligen mycket mindre än ditt grubblande över hur bloggen skall anpassas hit och dit för att ligga ”rätt”…
Jeesuus! Tänk om jag gör bort mig helt med detta, oh gud, n u kan jag inte sova inatt…
Sök hjälp, bondpiga!
Hoppas nu att detta blir bra och att mamman får det stöd hon så väl behöver.
Det hoppas jag med !
Av någon anledning går det inte att kommentera under Alexis-inlägget, så jag provar här i stället.
Alexis verkar har hängt upp sig på det här med den romska bakgrunden och bytet av språk när det gäller Markfallet. Jag kan generellt hålla med om språkfrågan inte bör vara den avgörande, dvs det finns inga belägg för att tvåspråkighet skulle vara till nackdel för barn. Barn lär sig också språk mycket fortare än vuxna.
Efter tre månader i Bagdad så talade barnen Bohlin arabiska t.ex. Jag tror inte heller att Alexis är helt okunnig när det gäller romers situation i Sverige eller för den delen andra invandrargrupper, eftersom han lär ha en bakgrund som SFI-lärare. Så det är nog mot den bakgrunden som han engagerar sig i fallet.
Vi andra förstår att den romska bakgrunden snarare har bidragit till Marks kommuns beslut att barnen ska tillbaka till den biologiska mamman. Alldeles oavsett att hon en gång i tiden utsatte dem för livsfara och att hennes omhändertagande förmåga knappast har förbättrats sedan dess pga ett medfött handikapp. Men sådant får man inte säga eller skriva, för det är ju förtal. En annan omständighet är att barnens far väl är etnisk svensk, så jag förstår inte riktigt upprördheten över att barnen inte ska få växa upp med sitt kulturarv.
Personligen tycker jag att Ingrid och Ann-Mari står på en högre nivå än du, Alexis, även om du långt ifrån är någon dumsnut. Jag vet att jag har kallat dig en tröttsam papegoja, vilket inte är så snällt men det jag menade var att din jargong var tröttsam, inte att din argumentering var det. Men jag börjar ändra mig på den punkten också.
Alexis inlägget är låst.
Det är ett medvetet val för att Alexis ej ska börja med sina kvasidiskussioner.
Klok kommentar från dig Maria!