Att vara oeniga med staten är att ”olagliggöra” staten: det är den alltmer högröstade svaret från landets politiska och militära etablissemang att de som vågar kritisera dess beteende.
Det är svårt tro när man sitter mitt emot Naomi Chazan, som plockar på sin blygsamma hummus och sallad mellanmål till lunch, att den älskvärda 63-årig universitetslärare med en egen avvärjande humor har plötsligt blivit Den mest omtalade, att inte säga den mest ned svärtade kvinnan i Israel.
Ms Chazan är ordförande i en sedan länge etablerad byrå med ett stort antal judiska givare i USA och Storbritannien, som har åtagit sig att kämpa för ”social rättvisa och jämlikhet för alla israeler”. New Israel Fund har under de senaste 30 åren betalat ut cirka $ 200 miljoner till omkring 800 välgörande, sociala och mänskliga rättigheter grupper och med rätta hävdar stor del av äran för att bygga det moderna Israels fortfarande livaktiga civila samhälle.
Men under de senaste två veckorna har den före Knesset medlemmen, som enligt egen utsago älskar sitt hemland Israel ”utan förbehåll”, fått sparken som krönikör på Jerusalem Post efter 14 år, haft bråkiga demonstranter utanför sitt hus svingandes en skrämmande karikatyr av henne med en Horn trängandes ur pannan, och mest långsökta för alla, anklagas för, i en tidningsartikel ut till utländska journalister från regeringens presstjänst, ”Att tjäna dagordningen i Iran och Hamas”.
Den snabba spridningen har tvingat Nicholas Saphir, den judiska affärsmannen som driver New Israel Fund i Storbritannien, att varna för att den ”judiska värderingar som social rättvisa och vår plikt att Tikkun olam (reparera världen) har utsatts för allvarliga hot i staten Israel ”.
Bråket har kommit att symbolisera en ny etablering av en stämning av intolerans i Israel mot kritik av de israeliska människorättsgrupper av sådana episoder som fjolårets militär operation i Gaza. Denna hårda nya stämning har förstärkts av ministrar, högerorienterad politiker och militärer personligheter som har stängt ledet bakom anklagelserna om att FN-rapport i kriget, under ledning av Richard Goldstone, som anklagas båda sidor av krigsförbrytelser, används för att ”olagliggöra Israel”.
The New Israel Fund’s problem började när den högervridna gruppen kallad Im Tirtzu provocerande anklagelser om sendaga McCarthyism genom att säga att ”utan NIF det inte kunde vara någon Goldstone rapport och Israel skulle inte stå inför internationella anklagelser om krigsförbrytelser”. Det är en anklagelse som Abe Foxman, chef för den USA-baserade Anti-Defamation League och ingen stor vän av den israeliska vänstern, sa till New York Jewish Week var ”absurt”.
Ms Chazan vill inte själv tala om McCarthyism, även om flera av hennes byrå’s försvarare, däribland Isaac Herzog, en Labourpartiet minister i regeringskoalitionen, har gjort det. Men hon säger till The Independent: ”Varje land har sin egen version av saker, men det allmänna klimatet är mycket problematisk. Det är fult.” Hon sade att stämningen påminde henne om den hat-spetsade upptakten till mordet på Yitzhak Rabin i november 1995. ”Men det är annorlunda, eftersom det var en välkänd politisk oenighet. Detta är början på en ganska systematisk kampanj mot det som verkligen är mycket viktigt i den israeliska demokratin.”
Ms Chazan nämner arresteringarna av israelerna vid demonstrationer mot intrång av judiska bosättare i det arabiska östra Jerusalem stadsdelen Sheikh Jarrah. Och förhör och fingeravtryck sista månaden av sin vän Anat Hoffman, medlem av reform gruppen Religious Action Centre, som i 20 år har utmanat den ultraortodoxa kontrollen av Västra muren genom att försöka befästa kvinnors rätt att be i sjalar där.
”Det är ett angrepp på de grundläggande frågorna om lag och ordning, men det viktigaste jag ser detta som en del av en mycket fördärvlig försök att undertrycka alternativa röster, och svårast att likställa kritik med förräderi. Och det finns en mycket stark politisk underton som ligger till grund för detta. Jag skulle vilja gå vidare … bakom detta [är] en grupp människor som inte vill ha en politisk lösning. De vill inte ha fred, så de försöker olagliggöra människorättsrörelsen. ”
Hon säger att Im Tirtzu ”exproprierade” begreppet sionism medan ”förmodligen handlar i de flesta anti-sionistiska sätt jag kan tänka mig. De glömde att läsa [1948] självständighetsförklaring som talar om jämlikhet för alla medborgare på ras, hudfärg, religionstillhörighet , kön, nationalitet, etc. De glömde också kapitlen i förklaringen där Israel utvidgar sin hand till grannländerna, glömde de grundläggande demokratiska principerna. De är beslutsamma att fördöma alla som är i opposition mot regeringens linje. Eller i opposition mot definitionen av vad vara en lojal israel är. Det är löjligt. Demokratier handlar om meningsskiljaktigheter. ”
Hon är själv en sionistisk? ”Just nu spär de ut ordet mening. Är jag någon som tror att Israel har rätt att existera som en demokratisk stat med en judisk majoritet? Mitt svar är ett rungande ja. Precis som palestinierna har rätt till en palestinsk stat med en palestinsk majoritet vid sidan av Israel. Och jag tror i det avseendet jag uttrycker uppfattningen hos den stora majoriteten av israeler. ”
NIF, hudflängda av ett antal högerkrönikörer, har sett farväl – för nu – till utsikterna för en parlamentarisk undersökningskommission i sin verksamhet. Och MS Chazan välkomnar den alternativa möjligheten att Knesset underkommitté kommer att lansera en undersökning på utländsk finansiering av icke-statliga organisationer. Men hon tillägger: ”Vi hoppas, insisterar, att utreda finansieringen av alla icke-statliga organisationer, däribland icke-statliga höger organisationer.”
Faktum är att Im Tirtzu, vars ordförande var en framstående motståndare till Ariel Sharon tillbakadragande av bosättare från Gaza och fått pengar från – bland annat – John Hagee ministerier, som drivs av en ultra-konservativa evangeliska USA präst som föreföll hävda att Förintelsen var en bra eftersom det skapade staten Israel.
Organisationens anklagelser grundade sig på en märklig läsning av fotnoterna till Goldstone rapporten hävdar att 92 procent av dem med hänvisning till ”icke-officiella” israeliska källor kom från människorättsorganisationer som stöds av New Israel Fund.
I själva verket står NIF-stödda grupper för endast 14 procent av citaten i Goldstone rapporten och många av dessa behandlar inte Gaza alls och har även referenser som inte är kritiska mot Israels politik. Dessutom, medan de flesta människorättsorganisationerna, från Föreningen för medborgerliga rättigheter i Israel till Arméns veteran grupp Breaking the Silence, stöds av NIF, samt av europeiska regeringar, absorbera de mindre än 10 procent av dess medel, som också går till nya judiska invandrare, funktionshindrade och kvinnogrupper, bland många andra.
Människorättsgrupper finansieras av NIF var tidigt förespråkare för en oberoende israelisk utredning. Men den allmänt respekterade B’Tselem, till exempel, medan outtröttliga att belysa palestinska civila dödsoffer, har ifrågasatt Goldstone slutsatsen att den israeliska militären anges rikta våld mot civila. Ms Chazan stöder starkt gruppernas efterlysning av oberoende en utredning som den israeliska regeringen har hittills stått emot. ”Israel har undersökt alla krig sedan 1973. Detta är det första krig där vi inte har upprättat en utredning. Det är svårt att förstå.”
Hade Netanyahu’s regeringen bidragit till att skapa utrymme för det högerextrema våldsamma angreppet på NIF? ”Se, de har inte påtalat detta förtal, och därmed kan ni dra era egna slutsatser.”
The Independent
Av Donald Macintyre i Jerusalem
Lördag 13 februari, 2010
Ann-Mari's Blogg 
Kommentera gärna, din kommentar kommer att inte synas förrän och om den godkänns av blogginnehavaren. Feel free to comment, your comment will not appear until and if approved by the blog owner.