Barmhärtighets mördande mor får livstid

Av John-Paul Ford Rojas, Press Association

Publicerad  The Independent Onsdag 20 januari, 2010

En mamma som gav sin hjärnskadade son en dödlig injektion heroin för att avsluta hans ”helvete” fick höra i dag att hon måste avtjäna minst nio år i fängelse.

Frances Inglis, 57, fick en livstidsdom för mord på 22-årige sonen Tom som drabbats av svåra skallskador när han föll ut från en ambulans i  rörelse.

Hon gav ett tårfyllt och känslomässigt laddat vittnesmål till nämndemännen om hur hon hade ”inget val” och hade gjort det ”med kärlek” för att avsluta sonens lidande.

Men en domare beordrade nämndemännen att lägga känslorna åt sidan och sa till dem att ingen hade ”oinskränkt rätt” att ta lagen i egna händer.

Inglis, från Dagenham, i östra London, dömdes i dag för både mord och mordförsök.

Hon försökte först att avsluta sonens liv i september 2007 och anklagades för mordförsök på honom innan hon återkom till honom och lyckas i november 2008.

Domare Brian Barker, the Common Serjeant of London, sade till henne: ”Vi kan alla förstå de känslor och den olycka som du upplever.

”Faktum är att du visste att du hade tänkt göra en fruktansvärd sak. Du visste att du bröt mot samhällets konventioner, visste att du skulle bryta mot lagen och du visste vilka konsekvenser det skulle resultera i.”

Inglis, klädd i grön kofta, satt tyst i rättssalen, tittar ibland upp och nickar knappt märkbart eftersom domaren beskriver vad hon gjorde.

Han sa: ”Men vi ser på allt detta, var detta en beräknad och konsekvent kriminellt beteende.”

Hon trodde att hennes son inte skulle återhämta sig efter sin olycka i juli 2007, och domaren accepterade hennes uppfattning var ”uppriktigt upplevd”.

”Du var en hängiven mor och högt uppskattad för ditt arbete i samhället, tillade han.

Frances Inglis

”Detta är en mycket ovanlig och mycket olyckligt fall. Jag accepterar att hans liv och din förändrades den 7 juli.

”Vad du gjorde var att ta på dig själv vad du trodde att din sons önskan hade varit att befria honom från det du beskrev som ett helvete.

”Men du kan inte ta lagen i egna händer och du kan inte ta bort livet, hur tvingande du tror att anledningen är att göra det. Du måste ta ansvar för vad du gjorde.

Domaren sa till Inglis att hon måste avtjäna minst nio år i fängelse, ungefär 423 dagar hon redan har tillbringat i häkte.

Han tackade juryn för sitt arbete med den ”upprörande” rättegång som tagit två veckor att genomföra och sade till dem: ”Ni kunde inte ha haft en svårare fall.”

Tidigare hade det varit gråt och rop av ”Shame on you” från läktaren på Old Bailey som juryn gav sin 10-2 majoritet domar efter mer än sex timmars överläggningar.

Efter domen sa åklagaren Miranda Moore QC,  att det inte fanns några andra fall av samma slag för att ge

Tom Inglis

någon vägledning om påföljden.

Domstolen fick höra under rättegången att Inglis hade lidit av posttraumatiskt stressyndrom och hade en historia av depression.

Sasha Wass QC, försvarare, sade: ”Det är uppenbart fru Inglis älskade sin son, hon var tillgiven sin son.”

Inglis också hade tillbringat större delen av sitt liv i ”altruistiska sysselsättning” som en frivillig vårdare, sade hon.

”Hon var en kvinna som i hennes liv, fram till händelserna den 7 juli som förändrade hennes liv fullständigt, visade stor medkänsla för de utsatta och funktionshindrade.”

Domaren sade att på grund av omständigheterna i det enskilda fallet kunde han ”göra en minskning långt utanför de vanliga gränserna” i kortaste hon måste tjäna – där utgångspunkten var 15 år.

Under rättegången Inglis grät när hon beskrev sin förtvivlan över den ”skräck, smärta och tragedi” om sonens hjälplöst tillstånd.

”För Tom att leva som i ett helvete – jag kunde inte lämna mitt barn på det sättet, säger hon till Old Bailey.

Hon erkände avsluta sin sons liv, men sade: ”Jag gjorde det med kärlek i mitt hjärta, för Tom, så jag ser inte det som mord.”

Miss Moore sa juryn: ”Det skulle vara en hårdhjärtade person som inte har sympati för hennes ståndpunkt.

”Det är ett tragiskt fall, men det är inte ett försvar för att mörda för att avsluta någons liv för att ta dem ur deras elände.”

Inglis, som var en vårdare för funktionshindrade barn, var under utbildning som  mental hälso sjuksköterska vid South Bank University i samband med sonens olycka i juli 2007 men lämnade under två månader senare.

Hon hade tre söner med sin partner Alex, en lastbilschaufför, under en relation av nästan 20 år, men paret har varit separerade sedan 1995.

Inglis hade för en del av skolgången undervisat pojkarna hemma i stället för att skicka dem till skolan, visar en uppenbar ovilja att släppa dem ur hennes kontroll enligt en poliskälla.

Efter Tom’s olycka hon blev snart övertygad om att han var bortom all hjälp, felaktigt trodde hon att kirurger tagit bort en del av hans hjärna i en akut operation.

Hennes äldre son Alex sa: ”Hon var ständigt förtvivlade och grät och var i ett galet tillstånd. Man kan inte tala med henne. Det kändes som hon nästan var sinnessjuk. Hennes önskan var att Tom skulle vara död, och i fred.”

Han sa att hon inte kunde sova för att hon alltid tänka på sig själv: ”Tom’s i smärta, Tom torteras.”

Den mycket upprörda mamman berättade för domstolen: ”Jag kände att jag hellre skulle han komma till himlen än att leva i  helvete på jorden. Jag vet att Tom inte skulle vilja leva. Han hade förlorat sitt liv.”

Inglis skrev i ett brev som upptäcktes under hennes trappor av hennes befarar att hennes son var på en ”mörkt och skrämmande plats”.

Hon vägrade att tro på en över läkare som berättade att sonen en dag skulle kunna vara tillräckligt bra för att driva sitt eget företag.

Inglis tyckte hon sängliggande son var i ”svåra smärtor” som han utsatts för anfall av svettningar och fradga i munnen.

I rätten hon talade med stolthet om hur ”vacker” han brukade vara, när bilder av honom före olyckan visades för juryn.

Men hon beskrev också den fasa som gjorde hans flickvän Danielle Lambert springa ut ur rummet illamående när hon såg honom ligga på sjukhus med häftklammer i huvudet och ”rör överallt” efter en operation.

Konsult kirurgen Ragu Vindlacheruvu sade att Tom Inglis kunde ha gått vidare till ”en ganska gynnsam återhämtning”.

Men fröken Moore sa att hans mor var ”fixerad” med hennes eget pessimistiska utsikter, utan att inse att hennes son är tydliga plågade uttryck var en vanlig egenskap hos hjärnskadade patienter.

Inglis sade senare: ”Jag visste att min stackars barnet gick igenom helvetet.

”Jag visste att jag var tvungen att hjälpa honom. Jag frågade mig själv vad Tom skulle vilja. Han skulle inte ha velat leva så här.”

Hon började forska sätt att döda honom på internet, upptäckte att två gram dos av heroin skulle räcka.

Snart, försökte den respektabel tre barns mamman få tag i drogen, överraskande en granne som såg henne som en ”pelare i samhället” när hon frågade om hon kunde hjälpa till att få tag i den.

Innan hon lyckas, tog  den henne att söka efter langare henne på  Barking tåg station, utanför ett jobb centrum och vid nålbytesstationer.

Den 4 september, två månader efter sonens olycka, gick hon ensam för att besöka sin son på Queen’s Hospital i Romford, Essex.

Efter att hon lämnade märkte personalen att han hade fått en ”konstig färg” och hans hjärta stannade i sex minuter, de öyckades att få igång hjärtat igen.

Hon tog senare del i en online-debatt om etik för att döda honom, skriver: ”Jag gav min son en överdos för att avsluta sin ofattbara lidande.”

Inglis åtalades för försök till mord och framträdde på Old Bailey där hon fick borgen på villkor att hon håller sig borta från honom.

Men hon började i hemlighet kommer att få se honom igen i september 2008, som sades vara hennes syster, sedan han flyttades till The Gardens sjukhem i Sawbridgeworth, Herts.

Personalen hade fått höra om hennes situation men fick aldrig med ett fotografi av henne, och en bild av henne på patientens sängbord försvann.

Hon hade redan antytt genom advokater att hon var redo att erkänna sig skyldig till försök till mord åtalet, säger att hon agerade ”i egenskap av barmhärtighet”.

Men hon var desperat att göra vad hon såg som den handling som skulle rädda hennes son från ett ”helvete” innan hon skulle ges en oundviklig fängelsestraff för mordförsöket.

Genom att Inglis nu hade också lärt sig att det enda lagliga sättet hennes son skulle kunna få slut på sitt lidande skulle vara att ta bort näringssonden, men hon sade senare : ”Jag kunde inte uthärda tanken på Tom dör av törst och hunger.”

Den 21 november 2008, vaknade hon upp tidigt på morgonen och lagt ut instruktioner hemma på sängen för att betala räkningar och mata familjens hund Max – eftersom att hon visste att hon snart skulle vara i förvar.

Hon beskrev i domstol hur hon satte en spruta i hennes väska och stack sig själv med en nål för att se hur smärtsamt det skulle vara för hennes son.

Inglis hälsade på honom och barrikaderade sig i hans rum med en syre cylinder och en rullstol, och använde superlim att försegla dörren så att den var stängd, bestämd att denna gång skulle hon lyckas med vad hon trodde var bäst för honom.

”Han var i sängen. Jag sa till honom att jag älskade honom och jag tog sprutan och injiceras honom i varje lår och i hans arm och höll honom och sa att jag älskade honom, sade honom att allt skulle bli bra, sade hon.

Hon var med honom efteråt för en halvtimme innan en sköterska försökte komma in i rummet, och var ”så rädd” att han skulle återupplivas igen att hon skrek att hon hade hiv och hotade med att spotta på alla som närmade sig.

Småningom lyckades personal bryta sig in genom dörren, men hon uppmanade dem att inte försöka återuppliva honom. När det var klart att han hade dött, kollapsade hon på en stol.

Men jurymedlemmarna förkastade ovanliga försvar som lagts fram av hennes QC, Sasha Wass – att hon kände att hon inte hade mördat sin son, men ”räddade honom från en ångestfylld existens”.

Domstolen har hört att familjen nu hade lämnat in en High Court rättslig åtgärd, mot ambulanssjukvården över den ursprungliga olyckan som hände som Tom Inglis fördes till sjukhus efter ett gräl under en utekväll.

Inglis son Alex sa utanför domstol: ”Jag vill säga att alla i familjen och Toms flickvän stödjer min mamma till 100 procent.

”Alla de som älskade och var nära att Tom har aldrig sett detta som mord, utan som en kärleksfull och modig handling.

”Varför är min mamma den enda person som har till svars för hennes handlingar som utfördes av kärlek till sin son?”

.