Hörde på radions nyheter att den Katolska Kyrkan kommer att med stor chans att bannlysa de kvinnor som använder och de läkare som skriver ut abortpiller i Italien.
Abortpillret används för att avsluta graviditeter mellan den första och sjunde veckan och ska inte förväxlas med så kallade dagen-efter-piller.
Bannlysa…. Jo jag tackar ….. Det var ord och inga visor. I ett annat århundrade så hade det varit ett kännbart och fruktat straff.
” Bannlysning exkommunikation, uteslutning ur kyrkans fulla gemenskap.
Bannlysning (lysning i bann) användes inom kyrkan som straff för allvarliga förseelser såsom villolära, ogudaktigt leverne eller ohörsamhet mot kyrkans myndighet. Bannlysning inom kristna samfund härstammar från motsvarande straff inom judendomen, där församlingsmedlemmar kan uteslutas ur synagogan på viss eller obestämd tid, ett straff som i äldre tid var allvarligt men som nu till stor del förlorat sin betydelse.
Bannlysningen inom kristenheten avsåg till att börja med snarare ett medel till bättring och främjande av församlingens renhet (poena medicinalis) men kom med tiden att användas mer som bestraffning. Under 300-400-talen förtydligades bannlysningsstraffen så att man erkände större och mindre bann och detaljreglerade vilken botgöring som krävdes för den bannlystes fulla återinträde i kyrkan. Under början av 1200-talet blev bannlysning likställt med fredlöshet och påven Gregorius VII förklarade undersåtar lösta från sin lydnadsplikt gentemot en bannlyst furste. Inom ett stift hade biskopen bannlysningsrätt, inom hela kyrkan påven. Under 1300-talet förlorade bannlysningen mycket av sin kraft efter nederlaget i striden med Filip IV av Frankrike. Under reformationstiden väckte bannlysning således mera harm och åtlöje än vållade skada. Därefter har bannlysning blivit en sällan använd åtgärd.
Även inom protestantismen förekommer bannlysningsstraff, som kyrkotuktens sista steg.
Bannlysning används i modernt språkbruk i överförd bemärkelse för uteslutning ur en gemenskap eller grupp i största allmänhet.
Jämför fredlöshet.”
Hämtad från ”http://sv.wikipedia.org/wiki/Bannlysning”
Jag hajar till på detta i förklaringen kring bannlysning:
” Bannlysning (lysning i bann) användes inom kyrkan som straff för allvarliga förseelser såsom ogudaktigt leverne. ”
Ogudaktit leverne, kan man slänga in följande exempel på leverne under detta av Kyrkan utpekade ogudaktida 
levernet ?
Pedofiler, våldtäktmän, incestutövande fäder / styvfäder / far och morfäder/ bröder far och mor bröder etc. ?
Det finns en hel del pedofiler inom den katolska kyrkan, men har de bannlysts offentligt och blivit förskjutna för all framtid med en välmenande och välsignad, av Påven him self, hälsning att de kommer för alltid att brinna i helvetet för sina gärningar ?
Att de män som våldför sig sexuellt på andra ej blir bannlysta utan får syndernas förlåtelse är ett av bevisen att män som är sexualbrottslingar är immuna mot bannlysning.
Den brasilianska flicka som blev våldtagen och gravid med sin styvfar, blev bannlyt offentligt tillsammans med läkarna och mamman för att flickan fått en abort utförd. Brinn i helvetet var meddelandet för att ni har mördat ett liv.
A
tt styvpappan våldtagit och utnyttjat ett barn det var ingen större skada, det liv som aborterades hade ett större straffvärde enl. Katolska Kyrkan. Alltså blev det en bannlysning av alla inblandade förutom den som verkligen var i behov av en enkel biljett till helvetet med en bannlysning inkluderad i resan styvpappan.
Det är något setriöst fel med den Katolska Kyrkan, men VEM kommer att ta tag i detta och se till att det blir korrigerat ?
Kommer man att fortsätta att blunda för detta och gå i gamla invanda spår?
Det finns inga tecken idag att Katolska Kyrkan är övehuvudtaget intresserad på att ändra sin hållning till pedofiler och sexualbrottslingar. De som VERKLIGEN kvalar in utan problem under ogudaktigt leverne.
Orsak till att Katolska Kyrkan inte ändrar sig i denna fråga ?
Jo – förövarna är män….
Katolska Kyrkan styr sv män…
Och även om de är Guds sändebud på jorden, så betyder det inte att GUD har samma åsikt i dessa frågor……
Ann-Mari's Blogg 
Du har fel på i stort sett varje punkt. Katolska kyrkan har aldrig sag att det är o.k. med pedofili. Under en tid gjorde man inte polisanmälan, vilket nu har rättats till-
Katolska kyrkan anser att livet börjar vid befruktningen. Om man inte håller med, varför ska man då vara med i kyrkan. Bannlysning är inte detsamma som att vara fredlös. Den är inte heller offentlig.
hmm,
Vad den Katolska Kyrka har sagt och inte har sagt angående pedofili är intressant.
Speciellt när högt uppsatta personer inom den Katolska Kyrkan bannlyser våldtäktsoffer men ger syndernas förlåtelse till förövaren.
Den katolska Kyrkan har ännu ej OFFENTLIGT tagit avstånd från pedofili inom de egna leden, ej heller har man utan påtryckningar utifrån tagit tag i och löst de fruktansvärda brott utförda av ”Guds Män”.
Man tvingas alltså ta ett rejält grepp och bildligt nästan bryta armen av den Katolska Kyrkan innan de gör något åt sina problem.
Och polisanmälan, hur många katolska präster har du hört om som har fått skaka galler fÖR sina gärningar ???
Det är inte många som blir ransakade av rättsväsendet, frågan är hur många av dessa katolska präster som bara flyttas till en annan församling och så är allt bra igen ?
Om nu den Katolska Kyrkan har ett kloster eller annan anläggning där direkt olämpliga präster placeras, torde det då ej vara till allmänhetens intresse att få reda på detta ?
Att veta att Fader Thompsson eller Fader Miles ej kommer att skada några fler eller kommer att vara fri inom en snar framtid?
Jag förstår att livet enligt Katolska Kyrkan börjar vid befruktningen, men varför bannlysa en hel befolkning ?
Detta uttalandet som följde att detta abortpiller är inte specifierat enbart för katoliker. Det talar om ALLA som befattar sig med dessa piller i någon form inom Italiens gränser.
Och inte offentlig ???
Bannlysningen alltså???
Du måste ha totalt missat bannlysningen kring den lilla våldtagna och gravida flickan i Brasilien, samt detta uttalande från den Katolska Kyrkan angående det nu godkända abortpillret i Italien.
Kan det bli en mer offentlig hantering än bannlysningar än så ?
Om de nu inte är offentliga så var de ju inte speciellt diskreta, eller hur ???