Expressen och tryckfriheten

Expressen har rättat Liza Marklunds krönika om fildelning. Då de siffror hon redovisade kom från fejkade torrentsidor. 

Thomas Mattson ansvarig utgivare på Expressen den 23 mars 2009 skriver bla följande.

”Mitt första beslut som ansvarig utgivare för Expressen var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för ”Expressen rättar”. Greppet var inte nytt, New York Times och Svenska Dagbladet samlar sedan länge rättelser, men ändå viktigt. Jag tror nämligen att det är fler som ser våra korrigeringar om de är lätta att hitta, och öppenheten ökar också trovärdigheten.
   Det kan förefalla givet att alltid i efterhand rätta felaktiga publiceringar, men också ett ambitiöst förhållningssätt konfronteras snabbt med verkligheten. ”

”I dag har frågan om hur Expressen förhåller sig till kolumnister aktualiserats. I korthet handlar debatten om en text från i söndags där Liza Marklund återgav nedladdningstatistik från så kallade torrentsajter. Uppgifterna var fel, och därför kan jag – som nu fått frågan om Expressen faktakolllar krönikor? – konstatera att vi ska rätta det här.

 Kontakten med våra krönikörer, som ofta är externa medarbetare, sköts av redaktörer på olika avdelningar. Ibland nyhetschefer, nattchefer, editionschefer. Naturligtvis ställer vi samma krav på korrekthet i krönikor som i vanliga artiklar, men utmaningen för både skribenten och redaktören är större när det ofta handlar om ett personligt kåserande eller ett mycket subjektivt tyckande.”

Så om det gick att rätta Lizas lilla ”misstag” när det gäller nedladdad musik, varför är det totalt TYST kring den kampanj som förs mot pappa C ?
För det är väl sant det du skriver Thomas om att Expressen ställer samma krav på era krönikörer när det gäller korrekthet av det som publiceras ???

Det är märkligt att Expressen totalt har ignorerat att Liza Marklund använt sin krönika i tidningen att bedriva denna kampanj mot en pappa som är bevisligen och rättsligt frikänd från de brott han anklagats för. Vem har gett rätten till Liza Marklund att agera åklagare, domare och rättskippare mot en man som är befunnen oskyldig i Svensk Domstol?
Och hur kan Exporessen med sina krav på korrekthet godkänna denna kampanj och därmed ställa sig på Liza Marklunds sida ?

Ingrid C har skrivit ett otaliga inlägg om denna hatkampanj som bedrivs mot pappa C. Läs den senaste som innehåller ett brev från pappa C’s advokat. Advokaten har skrivit till Expressen ang. Liza Marklunds kampanj mot hans klient.
Tror du att Expressen har bemödat sig med att svara ?

Om jag har läst rätt bland lagar, förordnigar, kapitel och paragrafer so borde det att lämna in en anmälan om tryckfrihetsbrott mot Liza Marklund och Expressens ansvarige utgivare vid de tillfällen krönikorna publicerats.
Om jag även har läst rätt så finns det 18st olika tryckfrihetsbrott och det är förtal som jag anser borde fungera som åtalspunkt. Tyvärr så tror jag inte att pappor är en egen folkgrupp, så hets mot folkgrupp kan nog ej komma ifråga. Men visst vorde det frestande ?!

Kan jag få föreslå att advokaten för pappa C lämnar in en anmälan om tryckfrihetsbrott med förtal ?

Yttrandefrihet och tryckfrihet är en oerhörd frihet, något som vi i Sverige tar förgivet,  men som i andra länder är det lika med döden att ens önska sådan frihet. Ska vi då tysta låta någon ta sig friheter som sträcker sig förbi de regler som finns kring denna frihet ? Att någon missbrukar denna frihet ?
Ska vi tillåta egenvalda kampanjer som propagerar att en oskyldig minsann är skyldig ?

Om vi tillåter denna kampanj, vilken kampanj ska vi tillåta att komma efter ?