Katt i frihet eller herrelös ?

Ska det bli lättare att ta bort herrelösa katter ?
Varför är det så lätt att komma undan ansvar för sin katt ? En gullig kattunge till sommaren eller en katt du tycker är så fin att du bara måste ha den. När sommaren eller känslan att äga detta underbara djur har gått över kastas katten ut.

 

Lätt att gå vidare och inga rättsliga efterspel kan man räkna med så det är gängse praxis att göra så med katter.

Dessa katter som överlever i naturen är inget naturligt förekommande djur i fauna och det blir en oblans.

 

Vår jordbrujksminister Eskil Erlandsson vill att en utredning som han har tillsatt, ska se om det kan bli lättare att skjuta dessa herrelösa katter. Expressen

Jag förstår att dessa katter är ett tillskott i det svenska vilda djurlivet som inte är önskvärd. En introducerad djurart, även om den introduceras som dessa tama katter i Sverige, kan åsamka skador på det vanliga djurlivet.

Som en parantes så har Australien stora problem med katter. Under guldrushen på 1800-talet användes katter att jaga möss i gruvgångarna och precis som kaninen så rymde en katt eller två. Nu har dessa katter utrotat flera inhemska djurarter och ställer till stora problem.
Förhoppningsvis så blir problemet med herrelösa katter i Sverige inte lika allvarligt. Något måste i alla fall göras för att dessa katter ska sluta vara herrelösa.

 Att det är så lätt att slippa ifrån ägaransvar för en katt är ett av de problem som borde åtgärdas omedelbart.
Hur dessa förvildasde herrelösda katter ska hanteras är en svår fråga.

Jag vet att många kattvänner kommer att bli ledsna och arga på Eskils utredning om att få skjuta herrelösa katter. Kanske de blir arga på detta inlägg också ?
Men vilket är rätt för dessa katter som övergivits oah kastats ut av ägaren ?

 Går det att vänja dem med att vara en vanlig huskatt igen ?
Går det att få dem tama efter att de levt i förvildat tillstånd i det fria ?

Är det bäst att ta bort dem ?