Varför inte köpa en söt accessoar ?

Barnhandel

Läste på Expressen.se att Madonna har gett sig fan på att få adoptera
ännu ett barn från Malawi.
Damen i fråga kringgick ju lagarna i landet med den förra adoptionen och verkar inte bry sig speciellt mycket denna gång heller.
Frågan är vem som vinner, domaren som sagt nej till adoption eller den snuskigt rika tanten från staterna ?

Det har på senare år blivit mode att kändisar adopterar barn, en söt accessoar från ett fattigt land.
Har man pengar så går det att få en unge levererad snabbt och utan någon vidare kontroll av de blivande föräldrarna.

Skall man ha en “gräddfil” för rika som vill adoptera, eller ska de också genomgå en rigorös kontroll som vi vanlige medels Svenssons för göra innan vi får grönt ljus att adoptera ?

I det senaste fallet med Madonna och Mercy från Malawi, så har tydligen pappan till flickan dykt upp. Flickan är ej föräldralös, precis som i fallet med Madonnas andra adopterade barn David.
Så varför inte adoptera ett barn som VERKLIGEN är FÖRÄLDRALÖS ???

Eller var inget av de barnen passande  ???

Det är en cynisk process som Madonna för i ett fattigt land. De som är förlorare i detta rävspel är de föräldralösa barnen på Malawis barnhem.
Hur det än kommer att gå, så har de förlorat stort på denna barnhandel som just nu pågår.

Jag hoppas att barnens rätt till en trygg tillvaro och uppväxt kommer väga tyngre än den bunt med dollar sedlar som Madonna är villig att hosta upp som pris för lilla Mercy.

Tyvärr så vet jag innerst inne att det förmodligen blir så att dollarn vinner.