Nu när Annika Östberg Deasy har kommit till Sverige och Hinseberg så har debatten i tidningar och i x antal bloggar rasat om henne och STRAFFET.
Jag har bara kommenterat att äntligen så blev Annika överförd till ett svenskt fängelse.
Jag har kollat och läst vad folk och media skriver och hur de reagerar på denna nyhet om Annika.
Det är både ris och ros samt prat om särbehandling, skev media bevakning och krav på Annikas avrättning.
Fakta: Annika Östberg Deasy är dömd för två mord av första graden, vilket innebär den grövsta formen av mord. Det ena offret var en restaurangägare, det andra en polis. Hon var sedan tidigare dömd för ett knivdråp. Hon tog själv på sig skulden efter att hennes dåvarande pojkvän först hade anklagats.
Båda mordoffren sköts till döds av den man hon då sällskapade med, men Östberg bedömdes ha agerat i samförstånd med honom. Bland annat distraherade hon polisen genom att låtsas leta efter sitt körkort i handväskan, medan pojkvännen sköt polisen i ryggen. Hon hjälpte också mannen att ladda om vapnen i en skottlossning med polisen.
Mannen begick självmord innan han dömdes för brotten. Själv erkände Annika Östberg morden, vilket enligt rättssystemet i Kalifornien innebar att flera andra åtalspunkter mot henne lades ner.
Dokument finns att läsa här.
Annika dömdes till 25år till livstid med chans att få straffet tidsbestämt.
Denna chans att få tidsbestämt straff har varit en minimal då ett av mordoffren var polis. Detta faktum samt att pojkvännen och den utpekade mördaren tog livet av sig genererade att Annika fick ta även hans skuld och straff.
Jag ringaktar inte offren, men jag förstår ej heller att Annika fick ta den döde pojkvännens straff också.
Om vi nu skall diskutera och debattera straffpåföljder och hur länge man skall sitta av ett straff så kan vi at oss en liten titt på bla Matias Flink, livstidsdömd massmördare.
Mattias Flink dömdes till livstidsfängelse, med chans att komma ut efter 2/3 av avtjänat straff. Hur nu det fungerar på livstidsstraff förstår jag inte riktigt… Man måste ju då veta när Mattias Flink kommer att dö… (eller ?)
Varför har Sverige denna rabatt på straff ???
Rent moraliskt och etiskt så kan inte straffrabatter ge laglydigare medborgare. Bara ett förakt mot rättvisan som inte beivrar lagöverträdelser till fullo.
I jämförelse till dessa brott Annika har blivit dömd för och det utdömda straff är de livstidsdömda i Sverige lyckligt lottade.
I en HD dom slås det fast att när risken för återfall är låg ska livstidsstraff tidsbestämmas till 18, 21 eller 24 år. Det högre straffet ska reserveras för särskilt grymma mord.
Om tex. Mattias Flink, får sitt straff tidsbestämt till 24 år släpps han ut om två år då han avtjänat 16 år.
Lite annorlunda tidsperspektiv och syn på livstidsfängelse.
Annika är dömd för brott, har suttit av över 25 år i fängelse, när kommer vi i Sverige ha livstidsdömda som suttit av så lång tid av sitt straff ???
Massmördaren Mattias Flink vill ha nåd efter knappt 14 år i fängelse. Vilket är ganska makabert, han har suttit drygt hälften av den tid som Annika har suttit i fängelse.
Tid för nåd efter bara 14 år eller efter 28 år ? Eller efter 30 år ?
Jag begär inte att Annika skall släppas, jag vill att hon får sitta av resterande av sitt straff i Sverige. Om straffet tidsbestäms eller ej, är upp till ansvarig domstol och berörd myndighet.
Kan påpeka att Karolina Johnsson dömdes till 50 års fängelse i Thailand för narkotikabrott. Straffet sattes sedan till 43 år och nio månader. Därmed är hon den svensk som fått det hittills strängaste straffet i Thailand för narkotikabrott. Strax före jul 1998 fördes Karolina Johnsson över till Sverige, då det finns ett avtal mellan Sverige och Thailand om fångöverföring. Då hade hon suttit fyra år i det ökända fängelset Lard Yao i Bangkok. År 2006 i augusti släpps Karolina fri efter sammanlagt tolv år i fängelse. (Maxstraffet för grovt narkotikabrott i Sverige kan skifta men är ofta 10-12 år)
Så de 43 åren blev bara 12 år. Rättvisa eller vad ???
Svenska straff är låga och inte direkt avskräckande. Jag anser att livstid är livstid. 25 år till livstid är så, och har en chans på att tidsbestämmas. Men inte ett livstidsstraff där finns det ingen chans till tidsbestämmande annat än när ditt liv tar slut. Då är även straffet slut.
Man kan aldrig bortförklara Annikas mord. Hon förblir en mördare. Om hon sen vistas inne i fängelset eller utanför spelar ingen roll. Om man prutar på hennes straff här i Sverige så förlorar svenska rättsväsendet sin trovärdighet utomlands.
Svenskt Rättsväsende har enligt min mening för svaga parametrar i relation till brottets art.
Det är redan en real faktor till omvärlden vi lever i.
Hade Juha suttit lika länge i Sverige som i Finland, dit han förflyttades ???
Trovärdighet och längden på straffet i förhållandet till brottets art är ett enigma om svaret är Sverige.
Annika skulle omöjligen kunna ha blivit dömd i Sverige med att polisen i USA köpslog om ett erkännande mot ett annat straff än dödsstraff.
Det är ungefär som om svensk polis säger ”Om du erkänner brottet så skjuter vi dig inte under ditt flyktförsök”.
Så sant som det är sagt.
Rättsmaskineriet i usa är en mäklig maskin.
vad som en hände, så blev Annika ett offer för ett självmord och kampen för rättsvisa.
Karolinas rättegång i Thailand pågick i 20 minuter! Är det tillräckligt lång tid för att bedöma ett fall och finna det bevisat bortom allt tvivel och sedan förkunna ett straff på 50 år? Är det då rättvist av ett land, i det här fallet av Sverige, att bara godkänna rätt upp och ner en dom som fattats på det här viset på en av sina medborgare?
Hade Flink blivit dömt på 20 eller låt säga en timme till livstidsfängelse av tingsrätten hade hovrätten friat honom samma dag!
Därför i min mening borde Karolina hämtats hem och släppts direkt på Arlanda! Hon har ändå suttit fängslad i Thailand i drygt 4 år.
Så för att rättegången bara tog 20 minuter som du påstår, gör det att Karolina inte är skyldig till narkotikabrott ????