Det är allvar nu, när skall någon som VET VAR Frank & André Valette göms ta kontakt med polisen eller åklagare ?
Frank & Andre Valette har varit uppslukade av jorden i 164 dagar. De har missat att börja i skolan hemma i Melbourne. Frank skulle börja i en ny skola, Secondary School, årskurs 7. Men han kom inte till sin nya klass. Det gjorde inte heller hans yngre bror. André skulle börja i årskurs 5 på Monmia Primary School. Alla klasskamraterna pojkarna har går vidare i sina klasser, utan att veta när Frank & André kommer att komma hem igen.
Frank & André har blivit bestulna på sina vänner, eftersom de inte kan kommunicera med omvärlden eller ta sig hem.
De har missat att delta i sin fotbollsklubbs träningar och matcher. De tillhör Sydenham Soccer Club. Vilka killar och tjejer som gillar sport missar sin träning ? Ingen !
Förutom Frank & André, därför att deras mamma bestämde sig för att ta dem och gömma dem. Allt för att hon, Ann-Louise Valette, skulle få vara mamma och ensam ha vårdnaden om pojkarna.
Ingen hänsyn till det liv de levde med sin pappa och sin familj och vänner i Melbourne Australien. Livet i Australien, där de frodades och växte upp till trevliga pojkar, betyder tydligen inget för deras mamma.
Den enorma egoism som genomsyrar detta fall är sjuklig. Hur kan en mamma vara så enkelspårig och egoistisk? Hur kan hon bara tänka på sina egna behov och inte se till Frank & Andrés behov och vilja ?
Vad tror hon att hon åstadkommer genom att kidnappa dem och gömma dem ?
Pojkarna är i en situation av beroende av henne. Denna situation ger symptom liknande eller fult ut som de i gisslan vid Normalmstorg 1973.
Hur kan du bygga en familjerelation på dessa fragila påtvingade känslor från pojkarna, Ann-Louise ?
Det sandslott du nu bygger kommer att rasa och den största förloraren i detta snedvridna drama om mammans rätt, är du.
Du mister den tilltro och kärlek dina pojkar har haft för dig. Du mister den chans rättsväsendet gav dig att umgås med Frank & André.
ÄR DET VERKLIGEN KÄRLEK ATT KIDNAPPA SINA BARN OCH GÖMMA DEM ???
Ren skär egoism och en förvriden syn på föräldraskapet gentemot barnens rättigheter känns som en mer förklaring till ditt handlande.
Det är extremt fegt att gömma sig, vore du en ordentligt funtad förälder borde du fatta att detta barnsliga beteende inte är till din fördel.
Du kan inte muta pojkarna, hota dem eller låsa in dem, de vet hur du är och det är därför de valde att bo med sin pappa. Ann-Louise Valette du har inte fritagit dina barn, du har fängslat dem. Fängslat dem i din absurda värld av perversa sexuella övergrepp och anklagelser mot deras pappa.
Frihet är inte att vara gömd, borttagen från samhället.
Frihet hade Frank & André innan du tog dem.
Frågan är om denna frihet kommer att återbördas till Frank & André och vem det är som ger dem den hjälpen ?
Så vem kommer att ge den pusselbit som leder polisen till det ställe där du gömmer dig med pojkarna ?
Civilkurage behövs i detta fall och en medvetenhet om vad som rätt och fel.
Civilkurage att stoppa denna pågående kidnappning av två stycken fina pojkar.
Civilkurage att se till att pojkarna få komma hem till sin pappa.
Ann-Mari's Blogg 
efter att ha läst alla kommentarer från igår kväll blev jag nu om möjligt ÄNNU mer övertygad, pojkarna måste hem till SIN FAMILJ – sin pappa altså…
Hej M!
Visst skall pojkarna hem till sin pappa !
Och de behöver även ha en relation till sin mamma, även om mamman handlat fel.
Dessa personer eller person som har skrivit kommentarer de senaste dagarna verkar behöva hjälp, frågan är om de är villiga att ta emot hjälp ?
Det är mycket skriverier om mammans rätt, det verkar som om barnens rätt har totalt missats. Skrämmande med tanke på att det skrivs att de kämpar för både mamma och barn….
Svar på Maukonen barnen ska var hos sin mamma där dom mår bra och har det bra!!
Solen, hur VET du att barnen har det bra ???
Ingen person utanför och i Ann-Louises krets av medlöpare har gett pojkarna en chans att uttala sig, eller låtit dem prata med sin pappa.
Så HUR vet du att de har det bra när de är gömda av sin mamma ???
Har du överhuvudtaget läst pojkarnas vittnesmål i domslutet från den Australiska Familje Domstolen som finns länkat från inlägget: Läs och bedöm själva Fallet Valette ????
Var det står det som sk bevisar att hon är en dålig mor? För att hon vill ha kontakt med sina barn, umgås med dem och se dem växa upp? Sedan George flyttat till Australien har det ibland tagit 2-3 år som hon inte träffat barnen alls.
Är det konstigt att man kämpar? Vårdnadsutredningen från 2002-2003 är det ca 6-7 år sen, sen den gjordes. Det har väl runnit mycket vatten under broarna sen dess..
”Var det står det som sk bevisar att hon är en dålig mor?”
Men jisses människa, det framkommer i vårdnadsutredningen att det brister i moderns föräldraförmåga.
Hur är det ställt med läsförståelsen egentligen?
Anna-karin en eloge till ditt utalande! Äntligen en förnufftig neutral människa!!!! som skriver på dessa sidor! Och till Even ställer man sig följande fråga! på inlägget 20:19 om DU tolkat utredningen om vad du ”tror” är A-L:s olämplighet som förälder! I såfall, varför blir du inte advokat i sådana här mål? Läskunnig sa du. Då kanske du kan berätta för mej vad Bernen är för något ord? och arr är för ord Frank var lok sin mamma!? Vem är det som har problem med svenskan och läsningen? Utredningen är osaklig osammanhängande. men det ser man om man är läskunnig!! Lycka till med det projektarb EVEN!.
Jag bor i västmanland och har faktiskt pratat med A-L:s föräldrar och vänner till fam! många vittnar om att George slagit barnen vilket är ett brott emot svensk lag att aga sina barn! kanske då inte så lustigt att A-L stack med grabbarna! eftersom myndigheterna är partiska vilket kap:1 och 9§ säger att dom inte får vara i likvärdiga utredningar! men ändå är det! Hejda er nu ni som hejar på förövaren va??… och använd huvudets förnufft om ni ska fortsätta skriva om fallet!.
Man borde söka rätt på pojkarna för att få deras bild om vad dom vill igentligen som Felicia skriver! Anna-Karin refererar till att det gått 7 år sedan första utredningen gjorts! självklart kan det ha skett mycket förbättringar sedan dess? men mamma och pojkarnas behov av varandra och relation av lugn har ju trillat bort i denna hetska debatt! hur tänker dessa uttryckarna igentligen för pesors räkning?. Förundras över att man glömt barnens behov av förståelse av sin mammas vård till dom.!
ja se kvinnor! ni har enorma åsikter om vad som är bäst för barnen! Det är bra det. Maukonen du sa att personerna som skrivit senaste dygnet behöver hjälp? man undrar med vadå? kanske att få folket där ute att förstå pojkanas behov av sin mamma! med det inte sagt att dom inte ska få ha umg med sin pappa! men barnen väljer ju själv i detta ärende av boende!
föler era vilda diskutioner! men lägg detta på minnet när ni kastar skit på mor och barnen!. artikel:8 konventionen barns rättigheter! konventionsstaterna åtar sig att respektera barnets rätt till identitet innefattar födelselandets identitet av medborgerlig rätt att inte olagligt berövas denna värdiggrund. om barnet ändå berövas denna rättighet skall konventionsstaterna ge skydd och lämpligt bistånd för att återupprätta identiteten och rimligt skydd i syfte att snabbt återupprätta barnets ursprunliga identitetsmiljö!. Gå efter denna lagtext när ni kastar skit på mamman förstår ni varför hon är där hon är idag!
Mamman har inte bättrat sig under de senaste åren. Hon har fortsatt att lämna in polisanmälningar med samma innehåll.
Hon har fortsatt att hävda, utan några bevis eller vittnesmål som styrker hennes anmälan, att George och släktingar till George utsätter pojkarna för sexuella övergrepp.
Den senaste i raden som hon lämnade in till Polisenmyndigheten i delstaten Victoria, Australien den 3 mars 2008. Det är inge nya anklagelser utan de gamla som hon har upprepat om och om igen…
Dvs 2002, 2003 & 2005’s anklagelser. Och dem har vi ju läst och konstaterat precis som polisen och andra myndigheter inblandade att de är totalt ogrundade.
Kan påpeka att Familje Domstolen konstaterar i ett av sina domslut att de ej fått original av de polisutredningar som gjorts i Sverige när mamman har anmält. De har fått utredningar som mamman har översatt själv till engelska.
Vill man bli tagen seriöst av vilken domstol som helst, då lämnar man in original papper samt av legitimerad översättare översatta papper. Inte egenhändigt översatta papper.
Frank och Andre berättade för Mr Steve Atkinson som intervjuade dem för Familje Domstolen i Australien räkning, att de hellre ville spendera tid med sin mamma i Australien.
De uttryckte en stark oro att de ej skulle få åka tillbaka till sin pappa om de var tvungna att spendera tid med sin mamma i Sverige.
Och gissa om de hade fog för sin oro !!!
Läste just artikel 11§1 konventionen george borde tänkt på likaså socialen när utredn skrevs. Konventionsstaterna skall enligt lag vidtaga åtgärder för att bekämpa att en förälder olovligt kvarhållande av barn i ett annat land än det land barnen har sin födelseortsatest!
Ja du förhåller dig långrandig i försvarstalet till Georges du!. Har du Filicia läst polisanmälningarna mamman gjort? skulle nog inte tro det! men om nu du mfl säger att A-L inte ett dugg förbättrat sig undrar man ju såklart vad du styrker den hypotesen på! . Upp till bevis med vad ni vet så vi får bringa klarhet i detta förfarande en gång för alla! kan upplysa er om att riksdagen också läst valettes utredning nu! deras åsikter är identiska med mina och säkerligen flers åsikter! TUMMEN NER FÖR PESOR.
det finns ett gammalt ordspråk som lyder ”ibland är det bättre att vara tyst och låta alla TRO att man är en idiot, än att öppna käften och undanröja alla tvivel”…..
Vi måste utgå ifrån att mamman och pojkarna har det bra tillsammans nu! så får omvärlden backa två steg och lugnt locka fram mor/barn för en kommentar! konventionslagarnas innehåll säger ju allt om vad det är som har skett i ärendet!!!!!
M! är det egenhändigt påhittat ordspråk du är skaparen av? Du säger bättre att vara en idiot än att öppna käften och undanröja allt tvivel?!!!! Ja! det är just spekulationer tveksahem och inneboende misstankar hos allmänheten som gör att sådana här tvivelaktigheter och antaganden om det faktiska händelserna uppstår pajkastning kring!. då finns det ett ordspråk som säger så här! Ta alltid reda på den verkliga sanningen innan munen låter sig öppnas för fablernas värld!.
hade inte räknat med att alla skulle fatta…. hehe läs ett par ggr till- alt be någon förklara…altså :”bättre att vara tyst.. ” sa jag
men du avslöjade ju just något…..-genom att öppna käften
bra! va då det i fortsättningen också! och ta reda på sanningen ! AMATÖRPSYKOLOGER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
??????????????????!!!!!!..
????!!!!!!..M!
M: Tyvärr så verkar en del av de / dem som kommenterar på detta inlägg förstå din ironi. Men jag uppskattar dina inlägg och kommentarer till fullo !!!
Maukonen: det verkar som om det är ironidebatt om fallet valette och pojkarnas öde!??? vad är det för sorts uppskattning av sådant tjaffs???. OJOJOJ, Phu!!
23:10 18 mars där M skriver ett utomordentligt korkat innehållslöst inlägg! vad vill man mena med sådan larv?!
Så P tycker sig se en ironidebatt ???
Tycker själv att det verkar som klubben för inbördes beundran har sammanträde och har totalt tappat tråden.
Detta fall – Valette, handlar enbart om att Frank & André skall återbördas till sin vårdnadshavare, inte något annat svamlande.
Hoppas att kommentar funktionen kommer att övervakas och eventuellt fungera via moderator.
Ett sätt att styra debatten och få en mer balanserad debatt utan allt svammel från diverse labila personer med dyslexi och andra problem.
elisabeth /bella:
Art. 11 Olovligt bortförande
1. Konventionsstaterna skall vidta åtgärder för att bekämpa olovligt bortförande och kvarhållande av barn i utlandet.
SÅ lyder paragrafen.
Vem tror det ska va ”svårt” att hitta pojkarna?????. Ska snart ner på en adress som jag fick sms om i natt då vanligt folk sover att två pojkar likt valettepojkarna synts i södra delen av det avlånga landet vi bor!! nu ska jag kolla om detta stämmer! det verkar intressant i alla fall! hoppas man får napp på något i alla fall!
Artikel 16 i konventionen issa: inget barn får utsättas för godtyckliga eller olagliga ingripande i sitt familjeliv barnet har rätt till lagligt beskydd mot sådana ingrepp på barnets liv och annan vård!. glöm inte det. och det är vad som framkommit godtyckliga beslut om man läser vad som står i socialens papper som skett.
Okej bella menvad menar du är ett godtyckligt beslut i de här fallet
dyslexsi!?? Ja du tala för dej själv då! bevaka denna debatt? av moderator. Löjligt! är du inte så pass att du kan ta till dej vad säkert många förundrar sig över? det är inte frågan om någon inbördesbeundran klubb som svamlar på nätet!! det är frågan om familjens öde och traumatiserade situation! inse de. och för det andra har vi väl yttrandefrihet i sverige! men ska man gå genom dej då för att få sagt vad man känner! helt sjuuuukt!!
felicia! vad är polisenmyndigheten för ord? Det heter POLISMYNDIGHETEN!! hur var det med dyslexilektionerna?.
Men sluta nu va?. vad är detta för resonumang! är vi inte inne på sidorna för att alla ska få opponera sig och sina åsikter utan att bli kallad för inbördesbeundrande och dyslektiker! är det ett tonårsforum eller? bara undrar.
Jo Issa! som erfaren kontaktperson för unga med problem i familjemålsutredn har jag läst en del utredningar som du säkert kan förstå! och rent seriöst men som utomstående men utan att ha undgått att läsa valettes utredning på wordpress.com så tycker jag mej kunna se att riktningen går enbart georges väg! Man skriver tex att hon i första utsgan bygger upp sitt företag hon har på gården och i nästa stycke som George säger att tänker flytta från sv reagerar inte utredarna nämnvärt. på ! och att det framkommit av Geroge eget erkännande att han slagit pojkarna! och ändå tillerkänns ensam vårdnad! det menar jag som amatörgranskare är bevis på partiskt godtycke för beslutets resultat! men jag säger inte att allt är fel. men värt att diskutera kring!
Lysande Soc-Stud!
Synd bara att du inte förtså rinnebörden av det du själv skriver.
”artikel:8 konventionen barns rättigheter! konventionsstaterna åtar sig att respektera barnets rätt till identitet innefattar födelselandets identitet av medborgerlig rätt att inte olagligt berövas denna värdiggrund. om barnet ändå berövas denna rättighet skall konventionsstaterna ge skydd och lämpligt bistånd för att återupprätta identiteten och rimligt skydd i syfte att snabbt återupprätta barnets ursprunliga identitetsmiljö!”
Så skrev du i en kommentar.
Det är av just den anledningen barnens moder nu är efterlyst för grov egenmäktighet med barn.
Om du nu verkligen är socionomstuderande så borde du ha begripit detta.
Det verkar som de flesta kommentarer här är skrivna av en och samma person. Uppenbarligen har den personen egna allvarliga problem, kanske den personens egna barn är omhändertagna enligt SOL?
Kanske personen i fråga skulle må bättre att försöka ordna upp sitt eget liv och få hem barnen istället för att hålla på sitt dravel. Det skulle alla, inte minst barnen, tjäna på.
på väg söder ut! uuuh vad tröttsamt och dunka fram på ett tftftftftf-tååååg! snart i mjölby. hoppas nu man får napp på om det är valettepojkarna som synts där det luktar Dansk/tysk tong vid havets stad , då blir man glad! en person sägs ha sett två vuxna personer med dessa liknande gossar… nu lämnar jag mjölby. på väg söder ut igen! hejdå så länge.
har even något att invända med vad jag förstår innebörden av eller ej. lider jag med att han inte själv förstår vad jag skrev! som om man som student i samtalets innebörd inte ska vara införstådd med vad man skriver borde chattaren even själv se hur hans utsagor ter sig märkligt! visar ju på i vilken riktning detta ämne styr åt! Stackars Even.
jasså even du tror inläggen är skrivna av en och samma person du? ja jösses! vad lider du av? är du inte läskunnig? det står ju namnen på dom uppe i hörnet vem som gjort inläggen! och har du något emot lagens innehåll ska du vända dig till lagutskottet!! Och justitsieutskottet för en lagförändring. och sedan har jag INGA barn ännu! tack gode gud för det! men ordna du upp ditt liv med dina barn du har omhändertagna i stället för att prata denna smörja du nyss avlaggt! nu ska jag till min lektion! har inte tid med dej Even.
läser evens inlägg om att utkasten ska vara skrivna av samma person och att denne skulle ha allvarliga egna problem? ojojoj! det är stora ord i en liten neurologisk kroppsdel som tar sig för stora propotioner med att diagnoisera denne som Sjuk? är Even Neurokirurgläk.Leg sådan eftersom han säger så? ta och håll tungan rättt i munnen even! så du inte blir fälld för förtal!! ett gott råd bara! alla har rätt att skriva vad dom vill bara det inte är PERSONKRÄNKANDE DU!!………..
NU FÅR DET VARA NOG MED PÅHOPP MELLAN ALLA DE SOM KOMMENTERAR PÅ MIN BLOGG !!!
JAG KOMMER LÅTA KOMMENTERAR FUNKTIONEN ATT VARA ÖPPEN UNDER ETT PAR TIMMAR, SEDAN KOMMER DEN ATT VARA UNDER MODERATOR.
ORSAK TILL DENNA ÅTGÄRD ÄR ATT DET HAR BEBLANDATS SIG IN EN ONYANSIERAD OCH BITVIS ICKE FÖRANKRAD VERKLIGHETSUPPFATTNING OM DAGENS LÄGE I FALLET VALETTE.
OCH JAG SKRIVER DETTA MED VERSALER DÅ JAG SKRIKER UT DETTA BUDSKAP TILL ALLA SOM LÄSER OCH KOMMENTERAR PÅ MIN BLOGG SKALL UPPFATTA VAD JAG SÄGER OCH KOMMER ATT GÖRA.
evens inlägg. skrev kanske denne person skulle ta tag om sina egna problem och försöka få hem barnen i stället för att hålla på med sådant dravel!. Vad vet even om den han riktar kritiken mot har egna barn eller ej? Du för en parranoidisk kritik even mot inläggarnas lagtext! det är ju dessutom en student du kritiserar. undrar vem som har dom största problemen igentligen!. Hoppas pojkarna har det bra trotts allt detta spekulationsdebatter som härjar på nätet!
det är synd att vissa kränker chattare på nätet med att kalla dom vid en massa konstiga personpåhopp!! tack så jäkla mycket för att ETT PAR personer lyckats med att få denna sida bevakad. ja! man trodde ju det skulle vara vuxna människor här ute och skriva vad dom tror om fallet! men det visade sig bli personangriplig pajkastning! VET HUT!!!!!!!!!!
Bra att du passar lektionstiderna soc-Student!
Synd att ni inte har allmänbildande ämnen i er socionomutbildning som tex. svenska så att du kunde lära dig en så elemäntär sak att en ny mening skrivs med en inledande versal.
Och när jag tittar i rutan med namn så ser jag, tro det eller ej, att det är flera personer som uppvisar exakt samma typografirelaterade brister, tänka sig.