Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Kränkt’

Rörande religion, klädkod och hygien så har jag funderat lite sedan nyheten om de två kvinnliga tandvårdsstudenter i Malmö som anmält sin skola till DO pga de hygienregler som råder.
Efter att ha sökt på nätet hittar jag även en debattartikel av en kvinnlig student i Stockholm som har klara problem med hygienreglerna inom tandvårdsyrket.

Problemet är ju inte hygienreglerna utan religionen.
Det är den tillsammans med tolkningen av dito som ställer till det – inte hygienreglerna.

Aftonbladet 28/2 2014 Onödiga Klädkrav???

När jag surfade omkring på nätet och kollade hur andra länder hanterat detta med vissa religiösa gruppers problem att följa de regler kring hygien och kläder inom sjukvården (inkl tandvård) så hittade jag följande uttalanden rörande islam och klädkod samt hygien.

I Storbritannien finns det en klädkod, “Bare Below the Elbows”, för sjukvårdspersonal som ifrågasätts av muslimer. Klädkoden ska enligt riktlinjerna vara “practical, realistic, and sensitive to different religious groups.”
I debatten lyfts det fram att man måste bekämpa bland annat Clostridium difficile infektioner och multiresistenta bakterier MRSA och ett av de säkrare sätten är att vara “Bare Below the Elbows” så att man kan skrubba händer, handleder och underarmar rena mellan varje patientkontakt. Ibland behöver man inte tvätta armarna, men man ska kunna utan att något hindrar, läs ärm, tvätta händer och handleder.
Hygien alltså…..
Och 2010 så kom det ett direktiv som tillåter kvinnliga muslimska sjukvårdsanställda att täcka så mycket som de önskar för att de inte ska bli diskriminerade pga sin religion och att de som är Sikher kan bära armband så länge de inte hänger löst på handleden, detta tillåts för att inte diskriminera medan en kristen ej får visa sin tro genom ett halsband med ett kors. (det är emot hygienreglerna och kan skada patienterna )
(mer…)

Read Full Post »

Jag bloggade om detta brottsfall den 17 september förra året.

Nu har dom fallit i Göta hovrätt skriver Dagens Juridik.

Tyvärr så blev det ingen större förändring på synen på brottsoffret, utan det verkar vara fritt fram att sexuellt utnyttja och våldta 13-åringar.
I alla fall om brottsoffret är en pojke och förövaren en kvinna.

(mer…)

Read Full Post »

Man kan ju undra vad hon egentligen tänkte, om hon tänkte alls.
Det är pinsamt tydligt att hon inte kan ta kritik eller ens synpunkter, det kan ju vara så att hon aldrig blivit kritiserad eller fått öppet redovisat synpunkter på studieresultat eller arbete av någon inför andra.
Men med tanke på att hon är 21 år, vuxen, och hon är aktiv på nätet så borde offentlig kritik och synpunkter inte vara något nytt eller oväntat. Men en del personer kan ju inte ta kritik och denna avstängda student vid Jönköpings högskola verkar vara en sådan person med tanke på hur hon gav igen.

Hennes hämnd var via Twitter, en bild och hånfull text.
En härskarteknik som kvinnor är mycket effektiva och hjärtlöst experter på att använda sig av.

Nu är hon avstängd från Jönköpings högskola, i 2 veckor. (mer…)

Read Full Post »

barnmorska

Så Ellinor Grimmark blev inte diskriminerad på grund av sin tro har DO kommit fram till.
Det hade ju varit märkligt om det kommit någon annan slutsats på denna anmälan.

Dagens Medicin skriver:

Det framgår tydligt av Socialstyrelsens kompetensbeskrivning att en legitimerad barnmorska ska kunna tillämpa kunskaper som på olika sätt har samband med aborter, skriver DO i sitt beslut, som inte går att överklaga.

Samhället har ett intresse av att kunna säkerställa att kvinnor ges effektiv tillgång till abortvård, konstaterar DO vidare, och slår fast att Landstinget i Jönköpings län ställde relevanta krav på barnmorskan.

DO har även utrett fallet mot Europakonventionens bestämmelser om rätten till religionsfrihet, som i artikel 9 slår fast att var och en har rätt att utöva sin tro. Men inte heller här finner DO någon anledning att ta arbetsgivaren i örat. Religionsfriheten får nämligen begränsas med hänsyn till bland annat skydd för andras hälsa och andra personers fri- och rättigheter.

De som valt att hjälpa Ellinor Grimmark, organisationen Provita genom sitt juridiska ombud Ruth Nordström, uttalar sig till den kristna tidningen Världen Idag:

Ruth Nordström tycker att beslutet kommer lägligt mot bakgrund av den anmälan som flera aktörer gjort av Sverige i Europarådets social kommitté när det gäller bland annat bristen på samvetsfrihet.
– Vår slutinlaga ska vara inne i början på nästa vecka. En av huvudpunkterna i det svar Sveriges regering skrivit är att det inte existerar några fall där vårdpersonal har svårt att få jobb för att man inte vill utföra aborter. Det här fallet stärker vår inlaga och visar hur oerhört svårt det blir för en barnmorsa som vill arbeta inom vården för att rädda och inte utsläcka liv.

(mer…)

Read Full Post »

Nya ärkebiskopen är för könsstympning

SydSvenskan 15/10 2013

Grattis Sverige och Svenska Kyrkan, vår nya ärkebiskop Antje Jackelén är för könsstympning av minderåriga pojkar!

Den nu nya ärkebiskopen från Lunds stift är en av de kvinnliga biskopar & präster inom den Svenska Kyrkan som skrev en debattartikel som publicerades av DN den 22/6 2012.
I debattartikeln så skriver Antje Jackelén och hennes kollegor att Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”.

Och denna rätt att vara annorlunda menar Antje Jackelén & Co att man ska  vara okej med att minderåriga pojkar och gossebarn av den späda åldern av 8 dagar könsstympas i sin religions namn.
För det är en som man skriver :

Manlig omskärelse är en religiös sedvänja som WHO rekommenderar som hälsofrämjande. I krav på förbud som framförs i Sverige framställs den emellertid som skadlig och i konflikt med barnkonventionen. Är det för att den hos oss främst utövas av religiösa skäl? Religion har blivit allt mer synlig i världen, på gott och ont. Därför krävs kunskap och lyhördhet från myndigheter och stat. En stat kan inte längre endast framhäva en trosriktning. Den kan lika lite vara ensidigt negativ till religion som vissa sekularistiska debattörer kräver. I stället behövs urskiljning. Det är enligt vår mening missvisande att ställa barnets rättigheter gentemot (mer…)

Read Full Post »

Stark debattartikel rörande könsstympningen av pojkar

Det finns ingen hälsomässig grund för att omskära små pojkar i de fall ingreppet inte är medicinskt motiverat. Ingreppet är smärtsamt, oåterkalleligt och kan medföra allvarliga komplikationer. Att omskära ett barn utan medicinsk grund och utan att barnet har samtyckt bryter enligt vår mening mot barnets mänskliga rättigheter och mot grundläggande medicinsk-etiska principer.

Enligt lagen om omskärelse av pojkar från 2001 ska barnets inställning så långt det är möjligt klarläggas. Ingreppet får inte ske mot barnets vilja. I praktiken saknar dock dessa formuleringar i lagen betydelse. Merparten av de barn i Sverige som blir omskurna blir det som spädbarn eller i så låg ålder att barnet inte kan påverka beslutet.

Så inleder Fredrik Malmberg, Ingemar Engström, Sineva Ribeiro, Olle Söder och Johan Wallander sin debattartikel på DN Debatt rörande könsstympningen av pojkar.

DN 28/9 2013

Denna form av könsstympning är tillåten enligt Svensk lagstiftning och som bland annat har ett starkt stöd bland framträdande kvinnliga representanter inom Svenska Kyrkan. En del som är för denna könsstympning av pojkar hävdar att de som är emot könsstympningen missbrukar de mänskliga rättigheterna och hotar barns religionsfrihet.   (????)
En del hävdar att denna könsstympning är nödvändig för att två stora religioner ska överleva, vilket jag finner märkligt.

För hur kan två religioner vara så beroende av att förhuden på pojkar (mer…)

Read Full Post »

Flickan har begärt ett skadestånd på 115 000 kronor men tingsrätten skriver av skadeståndsyrkandet helt och hållet. Domstolen anser inte att det handlar om en så allvarlig kränkning och motiverar det med att det handlar om ett kort händelseförlopp och att hon var med på att ha sex med mannen.

En sådan information i en artikel i media och att en domstol kommit fram till att det inte var så allvarligt med att flickan haft sex med en man skulle väcka en ilsken debatt kring hur sexualbrottslagstiftningen tillämpas och att våldtäktsoffer inte har något rättsligt skydd.
Det skulle bli TV debatt och upprop i tidningarna för att det svenska rättsväsendet inte skulle svika den utnyttjade flickan.

 

Men om du läser nedan citat från SMP vad tänker och hur reagerar du då ?

Pojken har begärt ett skadestånd på 115 000 kronor men tingsrätten skriver av skadeståndsyrkandet helt och hållet. Domstolen anser inte att det handlar om en så allvarlig kränkning och motiverar det med att det handlar om ett kort händelseförlopp och att han var med på att ha sex med kvinnan.

Kvinnan var 18 år och pojken var 13 år när sexbrottet (mer…)

Read Full Post »

Older Posts »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 232 andra följare