Jag är förvånad att det endast blivit en TT notis om denna nu dömda mamma, för det jag läser i notisen är hemskt. Men det är ju en mamma som blivit dömd så det kan ju vara därför det bara blivit en liten notis och inte svarta rubriker och fullsidesartiklar…..

Mamman ska ha misshandlat dottern dagligen och dottern har vittnat att hon fått leva som en slav, en son har även blivit utsatt för mammans slag.

1 års fängelse fick mamman, så det är billigt att misshandla dina barn i Sverige.

Tack till Calle N för tipset! (inte att förväxlas med den andra Calle som tipsat mig under veckan)

Media Länkar:

Misshandlande mor döms till fängelse
(SMP) (BLT) (NT) (Aftonbladet) (NSD) (HD) (UNT) (VLT)

• Allt som görs just nu är för den föräldern som ej är vårdnadshavare – inte för barnet.
• Allt som görs just nu är emot barnets bästa och istället för den föräldern som ej är vårdnadshavare bästa.
• Allt som görs just nu är inte för att rädda barnet utan för att rädda den bild av verkligheten som den föräldern som ej är vårdnadshavare har skapat.
• Allt som görs just nu är ett stort hinder för att det överhuvudtaget kommer kunna gå att försöka få till ett normaliserat förhållande mellan barnet och den föräldern som ej är vårdnadshavare.

Är det ni vill ?
Att barnet blir utan någon som helst fortsatt kontakt med den föräldern som ej är vårdnadshavare ?
Fortsätter ni med lögner och förtal, så kommer barnet att skyddas från er – barnets bästa och barnets trygghet kommer först.

Heder till den person som tog bort en länk från sin blogg.
Tack för att du insåg allvaret och skadan i länkens syfte.

Till er övriga som vägrar se sanningen finns det inga ord som beskriver ert agerande. När sanningen blir sagd så kommer ni stå där med era lögner och ert svek, ensamma utan vänner och familj. Jag hoppas att priset är värt det ni nu sysslar med!
Sprider man lögner och sviker man nära och kära på denna nivån så är man svart långt in i själen.

CBS Crimesider 27/1 2012

Bonnie Sweeten anmälde i maj 2009 att hon och hennes 9-åriga dotter blivit kidnappade av två svarta män medan de var ute och åkte bil.

I själva verket var de inte kidnappade utan i Florida, där de besökte Disney World.
Och för att finansiera bland annat trippen till Florida och en livsstil som hon inte hade råd med så förskingrade Bonnie Sweeten pengar från anhöriga, bland annat en 91-årig dement släkting, sin arbetsgivare och arbetsgivarens klienter. Bonnie Sweeten använde sig av förfalskade identiteter och underskrifter för att genomföra sitt bedrägeri och FBI blev inkopplade när det upptäcktes att pengar saknades och allt inte stod rätt till.

Åklagaren hävdade under rättegången att motivet för att förskingra var att Bonnie Sweeten ville ha ett fint hus, semesterresor och smycken. En livsstil som hon annars inte kunde ha råd med.

Nu har domen fallit och Bonnie Sweeten döms av en federal domstol till att betala 1 miljon dollar till dem hon tagit pengar ifrån, den summa hon förskingrat, och spendera 8 år och 4 månader i fängelse.
Om straffet inkluderar den falska anmälan att hon och dottern kidnappats vet jag inte.

Media Länkar:

Bonnie Sweeten, mother who faked kidnapping to go to Disney World, sentenced to 8 years  (CBS Crimesider)

Bonnie Sweeten Sentenced for Fraud Schemes  (FBI)

Mother who staged phony kidnapping and later found with daughter at Disney World gets eight years in prison for stealing more than $1million  (MailOnline)

Bonnie Sweeten sentenced to 100 months  (ABC local)

Bonnie Sweeten Gets 8 Years for $1M Fraud  (NBC10)

Disney World Hoax Mom Sentenced: Bonnie Sweeten Gets 8 Years For $1M Fraud  (Huffington Post)

‘Master con woman’ Sweeten gets 8-year sentence  (Philly.com)

Related articles

• Bucks County Abduction Hoax Mom Gets 8 Years For $1M Fraud (philadelphia.cbslocal.com)
• An ‘ashamed’ Bonnie Sweeten gets 100 months for fraud (philly.com)
• ‘Shame and sorrow’ for Sweeten (philly.com)
• Mom who falsely claimed ‘black men’ carjacked her gets 8 years for $1M fraud (thegrio.com)
• Pa. Carjack-Hoax Mom Gets 8 Years (abcnews.go.com)
• Pa. carjack-hoax mom gets 8 years for $1M fraud (seattletimes.nwsource.com)

Vid 22.40-tiden i går kom en bil över på fel sida av vägen på Svärdsjövägen i Sandviken.
Där vägen korsar Järbovägen frontalkrockade bilen med en mötande motorcykel.
Motorcykelföraren har enligt uppgift från polisen förts till Akademiska sjukhuset i Uppsala med mycket allvarliga skador. Bilföraren klagade på nacksmärtor och fördes även hon till sjukhus.
Bilföraren, som är i 65-årsåldern, greps på sjukhuset då hon var skäligen misstänkt för rattfylleri. Efter kroppsbesiktning och förhör släpptes kvinnan fri av åklagare.
Kvinnan misstänks nu för grovt rattfylleri, grov vårdslöshet i trafik samt grovt vållande till kroppsskada.

Mannen på motorcykeln som frontalkrockade med den rattfulla kvinnan kommer aldrig bli sig lik skriver Arbetarbladet den 21 januari 2012 när rättegången mot kvinnan pågick.

1 augusti förra året hade 45-åringen haft sin motorcykel i elva dagar och tog en kvällstur på Svärdsjövägen från Kungsgården mot Åshammar. Det kom att förändra hans liv för alltid. I en kurva frontalkrockade han med en mindre lastbil och slungades 25 meter. Den rattfulla kvinnan i bilen visade sig ha så mycket som 2,47 promille alkohol i blodet.
Skadorna var omfattande; ryggkotsfraktur, söndertrasade underarmar och trasig mjälte. Han har genomgått mängder av operationer och är i dag i stort sett totalförlamad.

2,47 promille, det är inte illa det. Hur man ens kan fungera med så mycket alkohol är obegripligt. Kvinnan har sagt under rättegången att hon kan inte säga något om den där första dagen i augusti förra året för hon minns helt enkelt inte. Jag antar att man blir ganska avtrubbad av att ha en så hög alkoholhalt i blodet, så hur kan man komma på den dumma idén av att sätta sig bakom ratten ???

GD 28/1 2012

Gävle Tingsrätt har nu meddelat domen för denna kvinna som kört rattfull. (läs aspackad)
Åtalet gällde för vållande till kroppsskada och grovt rattfylleri.
Arbetarbladet skriver:

Tingsrätten dömer henne nu till fängelse i två år.
-//-
Tingsrätten skriver att straffvärdet för den samlade brottsligheten är mycket högt.
Skadeståndet på 50 000 kronor är förhållandevis högt i dessa sammanhang och rätten konstaterar att det faktum att kvinnan körde bil efter att ha druckit så mycket alkohol närmast tangerar en uppsåtlig gärning.

2 års fängelse, läs 2/3 av 2år, och 50.000kr i skadestånd för att ha förstört en annan persons liv genom att ha kört rattfull och orsakat en olycka???
Totalt obegripligt att det är så lågt straff !
Och varför åtalades inte kvinnan för det hon till en början misstänktes för enligt Arbetarbladet ?
Kvinnan misstänks nu för grovt rattfylleri, grov vårdslöshet i trafik samt grovt vållande till kroppsskada.

Är inte brottsoffrets förlamning tillräckligt för ett åtal om grovt vållande till kroppsskada och är inte kvinnans framfart i trafiken grov vårdslöshet i trafik? Hon var ju så packad att hon kom över på fel sida av vägen och frontalkrockade med mannen på motorcykel. Är inte det grov vårdslöshet i trafik så vet jag inte riktigt vad grov vårdslöshet i trafik är…

Så för det hon nu dömdes för, grovt rattfylleri och vållande till kroppsskada så finns det ju ett par § skrivna om hur dessa brott ska klassas och eventuellt bestraffas.
När jag läser i trafikbrottslagen och brottsbalken om grovt rattfylleri och vållande till kroppsskada så får jag fram en straffskala som kunde ge denna kvinna mer än två år. Och eftersom Gävle Tingsrätt anser att straffvärdet för den samlade brottsligheten är högt så borde man ta gett henne mer än bara 2 år.
Så här står det i brottsbalken, ANDRA AVDELNINGEN 3 kap. Om brott mot liv och hälsa, om vållande till kroppsskada:

8 § Den som av oaktsamhet orsakar annan person sådan kroppsskada eller sjukdom som inte är ringa, döms för vållande till kroppsskada eller sjukdom till böter eller fängelse i högst sex månader.
   Är brottet grovt, döms till fängelse i högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas
1. om gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag, eller
2. om gärningsmannen, när det krävts särskild uppmärksamhet eller skicklighet, har varit påverkad av alkohol eller något annat medel eller annars gjort sig skyldig till en försummelse av allvarligt slag. Lag (2001:348).

Så enligt brottsbalken så fanns det utrymme att döma kvinnan till 4 års fängelse. Det valde inte Gävle Tingsrätt att göra…
Och nu till trafikbrottslagen, Lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott, där det står följande angående grovt rattfylleri:

4 § Den som för ett motordrivet fordon eller en spårvagn efter att ha förtärt alkoholhaltiga drycker i så stor mängd att alkoholkoncentrationen under eller efter färden uppgår till minst 0,2 promille i blodet eller 0,10 milligram per liter i utandningsluften döms för rattfylleri till böter eller fängelse i högst sex månader.
   För rattfylleri enligt första stycket döms också den som för ett motordrivet fordon eller en spårvagn efter att ha intagit narkotika som avses i 8 § narkotikastrafflagen (1968:64) i så stor mängd att det under eller efter färden finns något narkotiskt ämne kvar i blodet. Detta gäller dock inte om narkotikan intagits i enlighet med läkares eller annan behörig receptutfärdares ordination.
   För rattfylleri enligt första stycket döms också den som för ett motordrivet fordon eller en spårvagn och då är så påverkad av alkoholhaltiga drycker att det kan antas att han eller hon inte kan framföra fordonet på ett betryggande sätt. Detsamma gäller om föraren är lika påverkad av något annat medel.
   Första och andra styckena gäller inte förare av motordrivet fordon, som är avsett att föras av gående.
   Första, andra och tredje styckena gäller inte om förandet av fordonet ingår som ett led i en vetenskaplig eller därmed jämförlig undersökning till vilken tillstånd har lämnats av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer. Lag (1999:217).
4 a § Är ett brott som avses i 4 § första, andra eller tredje stycket att anse som grovt, skall föraren dömas för grovt rattfylleri till fängelse i högst två år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om
1. föraren har haft en alkoholkoncentration som uppgått till minst 1,0 promille i blodet eller 0,50 milligram per liter i utandningsluften,
2. föraren annars har varit avsevärt påverkad av alkohol eller något annat medel, eller
3. framförandet av fordonet har inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten. Lag (1999:217).

Kvinnan är ju kvalificerad till 2 års fängelse enligt trafikbrottslagen, hon hade ju hela 2,47 promille alkohol i sig.

Så hur kan man från Gävle Tingsrätts sida baka ihop dessa två § till ett straff på ynka 2år och endast 50.000 kr i skadestånd till brottsoffret som är i stort sett totalförlamat efter denna rattfulla kvinnas framfart ???
Är det den heliga praxisen som man inte vill ge emot eller är detta en bild av hur det svenska rättsväsendet inte använder hela straffskalan när man dömer en åtalad?
Det är otroligt billigt att köra aspackad och förstöra en annan persons liv i Sverige.

Media Länkar:

Två års fängelse för rattfylla  (GD)

Två års fängelse för rattfull kvinna  (Arbetarbladet)

Körde på mc-förare – fick två års fängelse  (P4 Gävleborg)

Blev förlamad efter olycka  (Arbetarbladet)

Kvinna åtalas för våldsam krock med mc  (Arbetarbladet)

Kvinna körde rattfull – mc-förare allvarligt skadad  (Arbetarbladet)

MailONline 27/1 2012

41-åriga Tracy Frankcom, en talangfull pianist och tillika pianolärarinna från Lancashire i Storbritannien, påstod att hon var stalkad av en knivgalning.
Under en period på 12 veckor så sa Tracy att hon blivit fysiskt attackerad vid tre tillfällen och under denna tiden hade hon även fått elaka kort med posten.
Polisens utredning kring attackerna mot Tracy kostade närmare £10.000, som motsvarar i runda slängar 100.000 svenska kronor. Tracys make var så rädd för att något skulle hända frun så han köpte henne en elpistol, som hon egentligen inte hade rätt att ha enligt brittisk lagstiftning, så att hon kunde försvara sig och en skyddsväst som står emot knivhugg.

I en av attackerna så blir Tracy knivskuren i händerna och flera senor i hennes vänsterhand blir kapade, i en annan attack så får hon knivsår i ansiktet.
Skadorna på vänsterhanden och då speciellt tummen kan göra att Tracy aldrig mer kan spela piano.

Polisen plockade in en misstänkt efter att ha sökt efter en man som passar in på den fantombild som Tracy hjälpt till att sammanställa. Den misstänkte mannen som hölls kvar under 18 timmar fick genomgå en vittneskonfrontation och släpptes sedan utan att något åtal väkts.
Till slut så började polisen bli misstänksamma då varje ledtråd inte gav något och de konfronterade Tracy som erkände att hon låg bakom allt. Tracy sa att hon ”befann sig på en mörk plats” efter att ha hamnat i bråk med en kund i sin butik där hon säljer notböcker.

Tracy har berättat under förhör att hon hade planerat en sista attack och en skulle vara dödlig…

Under rättegången i Preston Crown Court så grät Tracy när hon erkände sig skyldig till 3 åtalspunkter rörande störande av rättvisans gång.
Hon ålades att betala polisen £5.000 i kompensation för deras tid, £1.500 till åklagaren för kostnader och hon ska under 3 år genomföra samhällstjänst och under den tiden så måste hon söka hjälp för sina problem.

Media Länkar:

Fantasist piano teacher, 41, mutilates her own hands with kitchen knife in bid to convince police she was being targeted by ‘psycho slasher’  (MailONline)

Teacher faked ‘slasher’ stalking attack  (The Telegraph)

Darwen music teacher made up knife attacks  (Lancashire Telegraph)

Darwen music teacher accused of making up robberies  (Lancashire Telegraph)

Darwen shopkeeper attacked for second time in two weeks  (This is Lancashire)

-Jag har framfört min ursäkt till Urban och hans familj för det uttalande jag gjorde mitt i mediestormen och som fick väldigt stora proportioner. Jag är väldigt ledsen över det och det ville jag framföra, säger Sommestad.

-//-

-Jag borde ha uttryckt mig ännu försiktigare, säger Sommestad.

Till UNT säger Urban att han är glad över ursäkten och att han accepterar den.
När det gäller Urban Ahlin och hans förflutna så var det aldrig var några sexuella trakasserier som han anklagades för. Det var en person, skriver UNT, som  kände sig kränkt och som ville bli omplacerad. Problemet löstes och alla var nöjda.

UNT 27/1 2012

Man kan ju fundera hur S-kvinnorna med Lena Sommestad kunde få det till sexuella trakasserier när det inte var det?
Men jag antar att ordet KRÄNKT har flera innebörder och i detta fall så blev det likställt med sexuella trakasserier…..

Jag undrar om det är en självvald ursäkt eller om Lena Sommestad blivit uppmanad uppifrån att be om ursäkt?
Och hur tänkte hon när hon uttalade dessa anklagelser om sexuella trakasserier offentligt mitt under partiets värsta kriser?
Begriper hon inte vilken sprängkraft just anklagelser eller bara små antydningar om sexbrott har i media? Speciellt om det kan kopplas till en man, till politik och helst då högt inom ett politiskt parti. Gissa om media har sålt lösnummer med hjälp av S-kvinnorna och Lena Sommestads hjälp!

Jag hoppas att S-kvinnorna och Lena Sommestad har lärt sig att ha all fakta innan man anklagar någon offentligt, för de har ställt till med en hel del skada genom sina anklagelser mot Urban Ahlin.
Man kan ju undra vilka mer har blivit utsatta för Lena Sommestad hennes S-kvinnor och deras vrede alternativt missnöje?

Det går att ställa till med ett rent helvete för någon om man på falska grunder anklagar personen för något. För att lägga löken på laxen så kan man ju dra till med sexuella övergrepp alternativt sexuella trakasserier.
Då får den oskyldigt anklagade det extra svårt att bli rentvådd i allmänhetens ögon.

Media Länkar:

Sommestad ber om ursäkt  (UNT)

Sommestad ber om ursäkt 
(SVD) (GT) (GP) (Kuriren) (HD) (Corren) (Aftonbladet)

Sommestad ber om ursäkt för sexanklagelser  (SR Ekot)

”Fick väldigt stora proportioner”    (SR Ekot)

Dömd på förhand, men aldrig ens åtalad  (Ann-Mari’s Blogg)

Sommestad säger nej till Ahlin i partitoppen  (Aftonbladet)

Ahlin vald trots protester  (SVD)

Juholts toppman anklagas för sextrakasserier  (Dagens PS)

Ahlin valdes trots S-kvinnornas nej  (Nyheterna TV4)

Håkan Juholt slår tillbaka mot Sommestad  (Expressen)

Sommestad utanför anständighetens gränser  (SMP)

På mannens Facebook konto så raderades kontakter och hans status ändrades till att han var sexuellt intresserad av män. Våldet mot mannen som utförts av ex-frun vid tre tillfällen sedan skilsmässan bestod bland annat av ett antal bett och ett rejält tag om mannens pung.

Skövde Nyheter 26/1 2012

Enligt Skövde Nyheter så erkänner kvinnan att hon varit inne och läst på mannens Facebook konto men hon har inte ändrat något. Men då hon är den enda som haft tillgång till lösenordet till kontot förutom mannen så är det knappast troligt att någon annan raderat kontakter, jag gissar på kvinnliga kontakter, och ändrat mannens status.
Men var hon tvungen att logga in på hans konto för att läsa hans Facebook?
Jag har inte Facebook så jag vet inte hur det funkar, men mannen kanske inte hade sina kontakter öppet redovisade?

Kvinnan har för sina tilltag blivit dömd i Skaraborgs tingsrätt, till villkorlig dom och dagsböter. Exakt hur brottsrubriceringen såg ut och för vad hon är dömd vet jag inte för Skövde Nyheter skriver bara att hon blivit dömd, belopp på dagsböterna och hur länge den villkorliga domen gäller finns det heller ingen info om.

Mannen har flytt från Skövde och bor på en annan ort, han kände sig enligt Skövde Nyheter enbart säker i sitt hem och på sin arbetsplats när han bodde i Skövde efter skilsmässan.
Undrar just om han skulle kunna få ett besöksförbud mot denna jävligt förbannade och våldsamma ex-fru?
Jag tycker att han är en självklar kandidat för besöksförbud och även för hemliga personuppgifter så att hon inte kan leta reda på honom och fortsätta sitt våld.

En sak är säker, media skulle uppmärksamma denna nyhet mer än med små TT-notiser om det var vice versa, men så är det ju en svensk nyhet också…

Tack till Calle för tipset!

Media Länkar:

Hackade Facebook och tog punggrepp på ex-maken  (Skövde Nyheter) Klicka här om länken slutar att funka.

Facebook-hämnades på maken
(DN) (GP) (Kuriren) (NSD) (BT) (NT) (Dagen) (HelaGotland) (Aftonbladet) (HD) (eKuriren) (VLT) (Bohusläningen) (Corren) (Arbetarbladet) (ST)

Att arbeta med barn kräver tålamod, för barn är vetgiriga och alltför ofta har de även myror i brallan och en oändlig fantasi och äventyrslust. Så för att det inte ska bli hela havet stormar varje dag så måste man se till att det är skapligt lugnt och sansat i barngruppen.
Tyvärr så är det inte alla som har tålamodet eller lämpligheten att arbeta med barn.

BT 26/1 2012

Den kvinnliga förskoleläraren som nu är åtalad har enligt media gjort bland annat följande mot barnen, som är i åldrarna 1-3 år, stängt in pojkar i ett torkskåp och dragit barn i håret vid flera tillfällen och när en liten flicka grät så höll hon för munnen på flickan och skakade barnvagnen hårt.
Jag är förfärad över vad denna kvinna har gjort mot barnen på den förskola hon arbetat på, men jag är mer förfärad över att det tydligen inte ansågs så allvarligt det kvinnan har gjort mot barnen när man hade en förhandling med facken angående hennes anställning inom kommunen. För tydligen så krävs det mer än så för att bli av med jobbet. Inte ens att barnen är så unga verkar ha varit allvarligt nog för avsked enligt kvinnans fackförbund.
Jag undra om det krävs lika mycket av en kvinnlig förskolelärare för att bli av med jobbet som för en manlig?
En fundering bara.

Media Länkar:

Ska ha låst in småbarn i torkskåp – nu åtalas förskolepersonal  (BT)

Stängde in barn i torkskåp – åtalas  (P4 Sjuhärad)

Stängde in barn i torkskåp – åtalas
(GT) (Metro) (DN) (Kuriren) (HelaGotland) (NSD) (HD) (Aftonbladet) (SN) (SVT Rapport) (Arbetarbladet) (HN) (SVD)

ARKIV: Barn blev instängt i torkskåp på förskola  (BT)

Kränkningar mot förskolebarn utreds  (SVD)

Skövde Nyheter 25/1 2012

Mamman som ammade sitt barn medan hon körde bil på E20 utanför Skara den 4 januari i år har nu fått sin dom.
Det blev hela 40 dagsböter a 50 kronor för vårdslöshet i trafiken.
Det står bara att hon fått böter, inte något om indraget körkort eller någon anmärkning på att hon inte hade alla som färdades i bilen fastspända. Det är ju trots allt lag på att man ska använda säkerhetsbälte.
Om böterna på ynka 2000:- inkluderar att det blott 3 veckor gammalt spädbarnet ammades och inte var fastspänd i en barnstol eller bara krocken med lastbilen med lastbilen vet jag inte.

Det känns otroligt billigt med ynka 2000:- i böter för att ha ammat sitt barn medan hon körde bil och för att ha orsakat en trafikolycka.
Men det kanske inte finns något mer att ta till för denna typen av brott ?
Eller?
Jag kan inte begripa att mamman ens kom på att amma sitt barn medan hon körde bil. Hur tänkte hon? Och varför inte stanna på en trafikplats och amma barnet ?
Men det kanske är så att mamman ansåg att hon kan amma sitt barn när hon vill och gjorde så även denna gången ???
Helt klart bristande omdöme och synnerligen olämpligt agerande av mamman…

Och en notering är att detta ägde rum på den beryktade E20, vägen som skördar liv och ständigt toppar olycksstatistiken.
Så hur tänkte hon egentligen denna ammande mamma ????

Tack Calle för tipset!

Media Länkar:

Ammande mamma i krock döms för vårdslöshet i trafik  (Skövde Nyheter)

Böter för ammande mamma
(Skaraborgsbygden) (Ekuriren) (Dagen) (VK) (HelaGotland) (Bohusläningen) (Barometern) (Expressen)(P4 Skaraborg) (VLT) (SVD) (SydSvenskan) (DN)

Ammande mamman misstänkt för brott  (Expressen)

Ammade bakom ratten  (SVD)

Ammade bakom ratten – krockade  (Expressen)

Ammade bakom ratten  (Aftonbladet)

Ammande mamma krockade på E20  (GP)

Ammade när hon krockade med tankbil  (Skövde Nyheter)

E20 en av Sveriges farligaste vägar  (SVT Rapport)

Nu kräver 21 874 att E20 blir motorväg  (GT)

GP 25/1 2012

Efter att en artikel i Aftonbladets Wendela från 2007 börjat cirkulera på nätet så har Annica Dahlström bestämt sig för att avgå från stiftelsen Hjärnfonden skriver GP idag.
I artikeln från 2007 säger Annica Dahlström bland annat följande:

Vad händer om pappan ändå tar över vårdnaden av barnet?
– Den otryggheten kan i värsta fall leda till kroniska stressymptom när barnen blir äldre. Diabetes, hjärt- och kärlsjukdomar, fetma, många av de sjukdomar vi ser i?dag orsakas av kronisk stress. Barnen kanske inte blir lika starka psykiskt som de hade kunnat bli.
Pappaledighet är alltså direkt skadligt?
– Han behöver inte ta över hela ansvaret ensam. Varför skulle han göra det?
För att han vill vara nära sitt barn.
– Han ska inte vara pappaledig ensam det första halvåret, tycker jag. Det är bra om mamman också finns till hands. Barnet behöver en förtrolig person som det kan lita på.
Kan inte den personen vara pappan?
– Jo, så småningom. När barnet är tre, fyra år, kanske.

Annica Dahlström fortsätter med att säga att pappor inte begriper hur sköra ett spädbarn är och att de på detta sätt orsakar skador på barnet genom sin hårdhänta hantering. Jag undrar om denna Annica Dahlström har en aning om den statistik som BRÅ har när det gäller antalet anmälda brott om barnmisshandel mot barn i åldern 0–6 år.
I denna statistik, som ökade med hela 17% under 2010, så är den misstänkta förövaren kvinna i 39% av de anmälda fallen av barnmisshandel. En ovanligt hög siffra konstaterar BRÅ.

Sen kan vi ju tillägga att i en artikel i DN från den 1/12 2011 så redovisas kartläggningen som Stiftelsen allmänna barnhuset gjort, Kroppslig bestraffning och annan kränkning av barn i Sverige – en nationell kartläggning 2011.
I kartläggningen så konstateras följande:

Det är främst kvinnor i barnafödande ålder som utsätter barnen för hårdhänt behandling. Barnen som drabbas är vanligtvis mellan 2-7 år. Barnen blir knuffade, omruskade och huggs tag i när föräldern och barnet kommer i en konflikt. Stress identifieras som den vanligaste orsaken.

Återigen kvinnor, är det någon som upplyst Annica Dahlström om detta så att hon kan ta till sig av denna kartläggnings resultat ???
Ett resultat som tydligt visar att det är inte enbart pappor som är hårdhänta och ibland direkt olämpliga föräldrar till sina barn ???
När det gäller Annica Dahlströms intervju med Aftonbladets Wendela redaktion så skriver GP följande:

I dag ångrar hon att hon ställde upp på intervjun i Aftonbladet för fem år sedan. Hon anser att hennes hypoteser blev vantolkade och ledde till en rad missuppfattningar.
- Jag har naturligtvis aldrig menat att kränka en massa pappor, säger hon.
Samtidigt backar hon inte i sakfrågan som hon framförde i boken ”Könet sitter i hjärnan” : att pappan inte har lika bra biologiska förutsättningar som mamman att ta hand om ett spädbarn. Hon menar att det finns gott om vetenskapliga bevis för den slutsatsen.

Det är ett märkligt uttalande av Annica Dahlström, att hon inte menat att kränka en massa pappor. För det har hon gjort och fortsätter att göra. Och vantolkad? Skulle inte tro det va?!!!

En liten notering är att orsaken till att Annica Dahlström nu avgår från stiftelsen Hjärnfonden beskrivs som ett ”pappadrev på nätet”.
Jag tycker att det är bra att en person som har så här pass kontroversiella åsikter uppmärksammas och får förklara sin ståndpunkt.Tiden var inte mogen 2007, men nu är den det!
Och tydligen så är åsikten och ståndpunkten för kontroversiell för att kunna arbeta kvar inom stiftelsen Hjärnfonden. Kan det bero på att det är Annica Dahlströms personliga åsikter och att de mer eller mindre går stick i stäv med allmänhetens syn på pappans betydelse för barn och därmed blir en last för stiftelsen Hjärnfonden?
Att sedan Annica Dahlström knappt har på fötterna när det gäller vetenskapliga bevis för att försvara och legitimera sin åsikt och ståndpunkt det är en annan femma….. (Hon menar att det finns vetenskapliga bevis, men hänvisar hon till ett endaste av dessa ?)

Tack Calle för nyheten !

Media Länkar:

Professor hoppar av Hjärnfonden  (DN) Ny länk 20120126

Professor hoppar av efter pappadrevet  (GT) Ny länk

Avgår – på grund av fem år gammal artikel  (Aftonbladet) Ny länk

Nätdrev får henne att avgå  (GP)

’Pappan kan skada barnet’  (Aftonbladet)

Claes Borgström: Det är struntprat  (Aftonbladet)

Misshandel mot barn  (BRÅ)

Barnmisshandel. En kartläggning av polisanmäld misshandel av små barn  (BRÅ)

Annica Dahlström säger att män är biologiskt farliga för spädbarn  (Pelle Billing)

Snälla Annica Dahlström, kryp tillbaka under stenen.  (Coola Pappor)

Stress orsakar hårda tag mot barn  (DN)

Kroppslig bestraffning och annan kränkning av barn i Sverige-en nationell kartläggning 2011  (Stiftelsen allmänna barnhuset)

Var tredje är hårdhänt mot sitt barn  (Aftonbladet)

Dramatisk ökning av barnaga i länet  (Dagbladet)

”Påhittade fakta om könsbiologi utgör missbruk av forskarroll”  (DN)

”Könet sitter i hjärnan”  (GP)

Möt Annica Dahlström – Hon tar strid om könet i hjärnan  (Forskning&Framsteg)

Intervjun ger klarhet i vad som egentligen ägde rum och hur formuleringen löd som tolkades av en rad personer som ett mordhot.

Min personliga notering angående detta omtalade inlägg är att det är pinsamt tydligt att feminister kan utan problem kan säga att de vill utrota alla män och kalla det för satir, men när en man vrider på resonemanget och vill utrota alla feminister så är det mordhot. Man får alltså inte använda Solanas text omvänt mot kvinnor mot feminister – men att använda texten som den är mot män är okej.
Pinsamt !

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

- Mina kompisar sa att jag var minst full på festen och därför kunde köra, förklarade hon för de riktiga poliserna som tog med henne för provtagning.

Skyll på kompisarna bara!
Har du ingen egen vilja och åsikt eller ansvar ifall du är kapabel att köra bil eller inte efter att ha druckit alkohol?

GT 23/1 2012

När poliser kom till platsen där den aspackade kvinnans bilfärd hade abrupt slutat mot en mur så blev kvinnan våldsam. Polisen fick sätta handfängsel på henne och fick även en förklaring till att kvinna blivit våldsam från kvinnan själv skriver GT:

- Hur skall det nu gå med min utbildning. Jag har ju sökt in på polishögskolan.

Om man tagit steget om ansökt till Polishögskolan borde man då inte ha tillräckligt innanför pannbenet så man vet att man absolut inte ska köra bil efter att man druckit alkoholhaltiga drycker?
Eller har jag missförstått något?

Heder dock till kvinnan som har erkänt att hon kört rattfull.

SVD 24/1 2012

Vi har med öppna ögon tagit ställning i vad som är en rättighetskonflikt mellan vuxnas rätt att använda små pojkars kroppar för religiösa manifestationer och pojkarnas kroppsliga integritet. I den konflikten har vi tagit ställning för barnets integritet.

Debatten kring könsstympningen av pojkar i religionens namn fortsätter.
Den senaste artikeln har skrivits av Staffan Bergström är professor em, Internationell hälsa, Karolinska Institutet, Annika Borg är teologie doktor, debattör och präst, Christer Sturmark är ordförande förbundet Humanisterna och Bengt Westerberg som är bland annat före detta socialminister.
Det är en välskriven och saklig replik i denna infekterade debatt som publicerats i dagens SvD.
De hänvisar till meningsmotståndares olika debattinlägg och ger svar på dessa som visar att artikelförfattarna står på pojkarnas sida när det gäller rätten till sin kroppsliga integritet.

Vi vill att alla barn skyddas mot icke-medicinskt motiverade ingrepp oavsett skälen för dessa ingrepp och oavsett i vilket kulturellt eller religiöst sammanhang barnet föds.
Vårt ställningstagande grundas på ett barnperspektiv, ett perspektiv som tyvärr lyst med sin frånvaro hos våra meningsmotståndare i den pågående debatten.
I debatten har våra avsikter misstänkliggjorts. Men om alla frågor där synsätt kolliderar resulterar i att man misstänkliggör sina meningsmotståndare för onda avsikter, kommer inga debatter om viktiga frågor att kunna föras.
Vi har inte haft synpunkter på religiösa initiationsriter i allmänhet utan på ett specifikt ingrepp, omskärelse av småpojkar, som vi menar deras kränker barnets kroppsliga integritet och åsamkar dem smärta.

Barnperspektivet och rätten till sin kroppsliga integritet verkar vara något som inte ofta förknippas med pojkar. Är det så att förutfattade meningar och en gängse bild av att flickor och kvinnor är det svagare könet gör att pojkar faller mellan stolarna när det gäller barnperspektivet och rätten till sin kroppsliga integritet?

Religionsfriheten innebär inte att alla religiösa manifestationer är tillåtna. Även om riter har stöd i heliga texter och traditioner ska de kunna diskuteras och omförhandlas.

Det är märkligt att denna religiösa tradition att omskära pojkar är så svår att omförhandlas och diskutera. Andra religiösa traditioner har förändrats med tiden, men att könsstympa pojkar verkar vara svårt att förändra. Det är som om hela religionen står och faller om inte pojkar könsstympas i guds namn. Totalt obegripligt anser jag, men då är jag varken jude eller muslim. Jag är bara en medmänniska som värnar om barns rättigheter, deras integritet och perspektiv samt deras rätt till sin kroppsliga integritet.

Media Länkar:

”Vi tar ställning för barnet”  (SVD)

Kritik av omskärelse levande inom judendomen  (Kyrkans Tidning)

Fredrik Strage säger nej till omskärelse av pojkar  (Pelle Billing)

Först nu jag förstår hur fel det är med omskärelse på pojkar  (Newsmill)

Omskärelse – rättighet eller stympning?  (SR Studio Ett)

Debatt om omskärelse  (SR Studio Ett)

Könsstympning är viktig del av kultur skriver debattör  (Ann-Mari’s Blogg

Omskärelse en viktig del av vår kultur  (Newsmill)

”Därför måste regeringen stoppa omskärelse av pojkar”  (DN)

Bör omskärelse förbjudas?   (Nyhetsmorgon: TV4 Play)

Manlig omskärelse  (SR Studio1)

”Därför bör manlig omskärelse inte förbjudas”    (DN)

Forskning: Omskärelse kan ge sexuella problem  (Pelle Billing)

Omskurna män har sämre sexliv  (SVT Rapport)

Stå upp för barns kroppsliga integritet!  (Ett städat yttre)

Omskurna män har sämre sexliv  (Expressen)

Förbjud omskärelse av omyndiga !  (Jinge)

Omskärelse en svår fråga  (P4 Kronoberg)

”Det här är en otroligt svår fråga”  (P4 Kronoberg)

Lika rättigheter för pojkar och flickor! (Om omskärelse/könsstympning)  (Forskarfeministen)

Glädjande att omskärelsemotståndare får pris  (Pelle Billing)

Gunnar Göthberg får Hedeniuspriset  (Dagens Medicin)

Manlig omskärelse = könsstympning?  (Ring P1)

Tomas Hellgren om manlig omskärelse  (Ring P1)

Först till artikeln som Pelle Billing twittrade om.

Artikeln han länkar till är publicerad i Kristdemokraterna och förtjänar all uppmärksamhet den kan få och lite till.
Här är inledningen av artikeln som publicerades den 16/12 2010. Och jag kan tänka mig att det har inte blivit bättre sedan dess, tyvärr.

Mansjourerna får inte stöd för slagna män  (Kristdemokraten)

Pelle Billing har även skrivit ett inlägg på sin blogg om denna artikel i Kristdemokraten.
Han ifrågasätter hur det kan vara ett så snedvridet system som reglerar Sveriges Mansjourers verksamhet om de ska få ta del av statsbidrag för sin verksamhet.
Mansjourerna får inte stöd  (Pelle Billing)

GenusNytt har även sagt sitt om artikeln i Kristdemokraten och det ojämställda och diskriminerade sätt som statsbidraget till mansjourerna villkoras.
Skattepengar får inte gå till män  (GenusNytt)

Jag tycker att denna villkorning av pengarna till Mansjourerna påminner om hur det varit i USA innan definitionen för våldtäkt ändrades.
Innan så var det enbart en man som kunde våldta en kvinna och statistik och inte minst statliga pengar för rådgivning, stöd och vård fick endast ansökas av jourer och organisationer som arbetade med våldtagna kvinnor. Resten blev utan eftersom en våldtäkt var definierat som en man som våldtar en kvinna.

I artikeln i Kristdemokraten så uttalar sig Elis Envall, som är utredare på Socialstyrelsen.

Socialstyrelsen bekräftar att mansjourer inte får statsbidrag för att hjälpa och skydda män som blir misshandlade.
– Det beror på våra lagar: lagen om kvinnofridskränkning och socialtjänstlagen där det står att vi särskilt ska beakta kvinnor och barn som utsätts för våld av närstående, säger Elis Envall, utredare på Socialstyrelsen.
Elis Envall hänvisar till att regeringen gett Socialstyrelsen direktiv om att satsa på ”mäns våld mot kvinnor samt våld i samkönade relationer”. Under förra mandatperioden avsattes nära en miljard kronor till detta ändamål.
Lesbiska kvinnor som blir slagna av sina kvinnor kan få hjälp, men inte män som blir slagna av sina kvinnor?
– Det är ett så litet problem i jämförelse med allt våld mot kvinnor.
Hur vet ni det?
– Det visar statistiken över polis¬anmälda brott och den forskning vi gått igenom.
Elis Envall på Socialstyrelsen har aldrig hört talas om de internationella studier som visar att partnervåld inte har med kön att göra.
Den mest berömda rapporten är från 2000, där professor John Archer vid University of Central Lancashire i Storbritannien gjorde en metaanalys av ett hundratal studier världen runt.

Professor John Archer har publicerat:
”Sex differences in physically aggressive acts between heterosexual partners: A meta-analytic review”.
Denna analys gjordes år 2000 – och uppdaterades 2002.

Och det börjar att komma svenska studier och publikationer som tar upp relationsvåld mot män, så kanske det är dags för de styrande som beslutar om pengar till att minska Våld i Nära Relationer ska ta och läsa några av dessa och börja fundera på varför det är villkor för pengar som går till män.
Här nedan är några publikationer väl värda att läsa, det är länkat till PDF-filer och det finns ett citat från varje publikation.

Varje sanning behöver en förespråkare : Forskares syn på kvinnors våld mot män som ett (icke) problem
Författare:  Berström Åsbrink, Fredrika (Stockholms universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Kriminologiska institutionen) 2011
Här hittar du publikationen.

Sammanfattning
Uppsatsen bygger på fyra intervjuer; tre med forskare som studerat relationsvåld och en intervju med en forskare i ledande position. Utgångspunkten i uppsatsen är att diskutera vilka faktorer som bidrar till att ett fenomen klassas som ett samhällsproblem och därigenom blir mer utforskat. Jag har valt att använda mig av exemplet relationsforskning och vill ta reda på vad forskare anser är orsakerna till att forskare i allmänhet har valt att se mäns våld mot kvinnor i nära relationer i Sverige som ett samhällsproblem och därmed bidragit till bredare forskning inom ämnet samtidigt som ämnet kvinnors våld mot män i nära relationer hittills förblivit relativt outforskat. Jag har valt att analysera materialet från intervjuerna utifrån två olika teoretiska perspektiv. Den ena perspektivet är det objektivistiska synsättet som menar att ett samhällsproblem uppkommer utifrån faktiska missförhållanden i samhället. Det andra perspektivet, det socialkonstruktivistiska perspektivet, menar att samhällsproblem uppstår genom kollektiva definitionsprocesser. Resultatet av uppsatsen visar att det finns både objektivisktiska och socialkonstruktivistiska orsaker till varför ämnet mäns våld mot kvinnor är mycket utforskat samtidigt som ämnet kvinnors våld mot män är så outforskat i Sverige. De socialkonstruktivistiska faktorerna som redovisas är starka ideologiska faktorer som motverkat att det bedrivs forskning om kvinnors våld mot män i nära relationer. Dessa ideologier har menat att om man diskuterar kvinnors våld mot män i nära relationer försvinner fokus från mäns våld mot kvinnor i nära relationer. Forskarna menar också att dessa ideologier har haft starka ledarfigurer, som Becker kallar för moraliska entreprenörer, som har gjort att mäns våld mot kvinnor kommit att betraktas som ett samhällsproblem. De säger att det inte finns några sådana moraliska entreprenörer för kvinnors våld mot män. Intervjupersonerna menar också på att det starka viktimologiska tänket har påverkat relationsforskningen. Detta då män ses som förövare och är förknippade med styrka medan kvinnor förknippas med offerskap och svaghet. Våra föreställningar gör det svårt att se fenomen som vänder på dessa dikotomier som samhällsproblem.

BERÄTTELSER SOM INTE FINNS
- en studie om män som blir utsatta för våld i en nära relation
Författare: Veronica Hanzén och Tove Öberg
2010
Här hittar du publikationen.

Inledning och bakgrund
Sedan 1970-talet har problemet att kvinnor som utsätts för våld av män i nära relationer blivit starkt uppmärksammat av allmänheten och genusforskningen i Sverige (Lundgren et al., 2001). Från att ha behandlat problemet som ett marginellt fenomen, ses kvinnor utsatta för våld i nära relationer idag som ett omfattande samhällsproblem. Om man tidigare har sett på problemet kring våldsutsatta kvinnor som marginellt (Hradilova Selin, 2009), kan man ana hur problemet med män utsatta för våld av en kvinna i en nära relation har belysts; väldigt lite. Brottsförebyggande rådet (Brå) utkom 2009 med rapporten ”Våld mot kvinnor och män i nära relationer” som är den första i Sverige att också innefatta män som är utsatta för våld i nära relationer. I studien framkommer det enligt vissa, både nordiska och andra frågeundersökningar, att lika många män som kvinnor uppger att de blivit utsatta för någon form av partnervåld (Hradilova Selin, 2009).
Brottsoffermyndigheten har av Regeringen fått i uppdrag att fördela 20 miljoner kronor till forskning i ämnet. Studierna ska lägga fokus på systematisk metodutveckling och andra liknande insatser som syftar till att öka kunskapen om mäns våld mot kvinnor, hedersrelaterat våld och förtryck, våld i samkönade relationer samt prostitution och människohandel för sexuella ändamål (2010.11.01, www.brottsoffermyndigheten.se1). Ingenstans nämns de män som blir utsatta för våld av en kvinna. Män som offer för våld i nära relationer är ett problem som tidigare har fått begränsad uppmärksamhet och som nu behöver synliggöras (Hradilova Selin, 2009). Då den allmänna synen på manlighet inte stämmer överens med den samhälleliga bilden av ett brottsoffer, har män som blir utsatta för våld svårt att identifiera sig själva som brottsoffer (Burcar, 2005), vilket gör det viktigt att på samhällsnivå lyfta problemet och öka kunskapen om män som offer.

Bemötande av män utsatta för våld i nära relationer
 Författare: Nirblad, Cecilia (Örebro universitet, Akademin för juridik, psykologi och socialt arbete) & Sotero Vargas, Maribel (Örebro universitet, Akademin för juridik, psykologi och socialt arbete)
2011
Här hittar du publikationen.

1.1 Introduktion
Tänk dig in i situationen; du har precis träffat din själsfrände och ni blir båda förälskade vid första ögonkastet. Ni blev det lyckliga paret alla i er umgängeskrets pratade om. Nu, tio år senare delar ni allt; bostad, lån, bil och sedan sju år tillbaka en underbar dotter. Det var även där någon gång din partner började ta ut sina aggressioner på dig. I början var det mest hårda ord. Sedan började det kastas saker åt dit håll, men aldrig så de träffade. Sakta men säkert eskalerade dock utbrotten och sakerna kastades medvetet mot dig, skapade blåmärken och rivsår. En av många nätter går det över styr. Denna natt låser du in dig på toaletten. Med dig lyckas du få den nyinköpta laptopen som kastats mot dig, men som mirakulöst inte gått sönder. Den gjorde dock ett stort sår på ditt lår. Du önskar att du vore någon annanstans. Du vill ringa någon men låter bli då du inte har någon att vända dig till. Du har hört om jourboenden för våldsutsatta kvinnor men det är inget för dig. Du söker på internet för att hitta någonstans du och din dotter kan få stöd och hjälp men hittar ingenting som verkar passa. Vem skulle förresten tro på mig? hinner du tänka flera gånger. När du en gång för många år sedan berättade för en god vän vad som hände hemma bemöttes du av ”ryck upp dig och sluta larva dig för fan”. Din hemsituation uppfattades som en bagatell. Varför? Jo för du heter Klas och är en man på 32 år, 189 cm och 92 kilo muskler med kroppen full av tatueringar. Personen som får dig att låsa in dig på toaletten av rädsla för vad som skulle hända annars, är kvinnan i ditt liv och mamman till ditt barn. Allt du vill är att utbrotten och misshandeln ska upphöra så att ni kan vara som ni en gång var och tillsammans uppfostra er dotter i ett tryggt hem.
Med denna fiktiva historia om Klas vill vi belysa hur situationen för en man utsatt för våld i en nära relation kan se ut. Män kan bli utsatta för våld i en nära relation. Män som utsätts för våld i nära relationer, oavsett sexuell läggning, har allt mer börjat uppmärksammas som ett socialt problem.

 Offer på samhällets villkor – En kvalitativ fallstudie om kvinnors våld mot män i nära relationer och samhällets bemötande av denna komplexa problematik
Författare: Elin Arvidsson (Mittuniversitetet, Fakulteten för humanvetenskap, Institutionen för socialt arbete) 2011
Här hittar du publikationen.

1. Inledning
1.1 Bakgrund
Våld i nära relationer har sedan länge varit ett väldebatterat ämne besläktat med jämställdhetsfrågor och samhällets könsmaktsordning. Genom att belysa denna våldsform med kön – och jämställdhetsfrågor som utgångspunkt har relationsvåld blivit synonymt med mäns våld mot kvinnor. 1970 inleddes den första systematiserade undersökningen om våldsutsatta män i nära relationer. Undersökningen resulterade i ett erkännande om att män likväl som kvinnor utsätts för våld i nära relationer (Hines & Douglas, 2009). Trots denna upptäckt tycks fenomenet sedan dess tillägnats lite uppmärksamhet i både forskning, litteratur och media i likhet med att studier om relationsvåld har gjorts med förutsättningen att kvinnor drabbas av partnervåld i större uträckning än män (Cho & Wilke, 2009; Hines & Douglas, 2009). Intresset för forskningsresultat om att män utsätts för våld i nära relationer har dock på senare år öppnat upp nya arenor för forskning kring kvinnors våld mot män i nära relationer (ibid.). Trots detta förefaller det fortfarande vara stora kunskapsluckor i forskningen kring våldsutsatta män i nära relationer och majoriteten av forskning om våld i nära relationer utgörs med förutsättningen att mannen är förövare och kvinnan offer (Randle & Graham, 2011). Behovet av forskningen kring manliga offer i sammanhanget är dock lika stort om inte större då det råder stor brist på riktade insatser för våldsutsatta män i nära relationer (BRÅ, 2009; Hines & Douglas, 2009).

Negligera ett offer så skapas en förövare?
En jämförande kvalitativ undersökning av diskurserna gällande partnervåld på två hjälpverksamheter: en mansenhet och en kvinnoenhet.
Författare: Kaisa Raumala och Lovisa Sandin (Göteborgs universitet/Institutionen för socialt arbete) 2011
Här hittar du publikationen.

Abstract
Uppsatsens syfte är att undersöka professionella hjälparbetares subjektiva uppfattning av fenomenet partnervåld och hur de beskriver bemötande och terapeutisk behandling av de hjälpsökande.
Uppsatsen tar avstamp utifrån våldsutsatta män inom partnervåld men även de övriga rollerna som kan uppstå inom destruktiva heterosexuella relationer berörs: våldsutövande män, våldsutövande kvinnor samt våldsutsatta kvinnor. Vi utgår från professionellas uppfattning om sitt betraktande, bemötande, behandling samt benämning av rollerna inom partnervåld och gör en analys utifrån ett diskursperspektiv, ett viktimiseringsperspektiv samt ett genusperspektiv av institutionsdiskurserna som förs på enheterna.
Ansatsen är kvalitativ genom enskilda intervjuer med professionella som arbetar på en enhet som tar emot män kontra en enhet som tar emot kvinnor och utsagorna jämförs sedan med varandra för att fördjupa förståelsen av fenomenet.
De resultat vi funnit i uppsatsen antyder att diskurserna på de två enheterna skiljer sig från varandra vilket eventuellt skulle kunna ge ett möjligt svar på varför mäns utsatthet utifrån vår erfarenhet är så osynligt i samhället. Benämning av de roller som skapas i de destruktiva relationerna är ett av de mest intressanta resultat vi funnit, då beskrivningarna av rollerna enligt vår uppfattning skiljer sig markant mellan de två enheterna.

NY Post 22/1 2012

Vet ni vem Domnica Cemortan är?
Jo, det är kvinnan som, enligt vissa medier, ska rädda Kapten Ynkrygg från att bli officiell syndabock för att kryssningsfartyget Costa Concordia gick på grund.

Läser man i Aftonbladets artikel från den 20/1 så står det bland annat följande om Domnica Cemortan och Kapten Ynkrygg:

Enligt Cemortan var kaptenen kvar på båten till minst 23.50, då han beordrade henne att sätta sig i en livbåt.

I New York Post går det att läsa följande om Domnica Cemortan:

She got off first.
Domnica Cemortan — who witnesses said was Capt. Francesco Schettino’s blond-bombshell dinner date — boarded one of the first lifeboats to cast off the foundering Costa Concordia, according to a crew member.
And unlike the ship’s crew, Cemortan was ready to go, said her shipmate, Alexander Banescu.
“She was on the first boat off,” Banescu said. “The crew members all left the ship with nothing. She was wearing warm clothes and had her bag packed.”

Man kan ju undra om talesättet “Kaka söker Maka” skulle vara en fullträff för Domnica Cemortan och Kapten Ynkrygg, då den senare tydligen ”snubblade” och ”föll” ned i en livbåt ganska snabbt efter att fartyget fått en alarmerande slagsida intill ön Giglio. Kanske det var livbåten efter den som Domnica Cemortan klivit i som Kapten Ynkrygg lämnade sitt fartyg och sin plikt?

The Telegraph har publicerat ett ljudband som har ett uttalande från Kapten Ynkrygg där han säger att han kommer att stanna ombord. Ljudinspelningen är från den Italienska kustbevakningens kommunikation med fartyget efter att de gått på grund utanför ön Giglio.
Det måste ju varit strax efter denna inspelning som kaptenen snubblade ned i en livbåt så ???

Media Länkar:

Hot babes and children first!  (New York Post)

Costa Concordia disaster: Captain’s dinner guest was first passenger to get to lifeboat  (Daily Record)

Costa Concordia: Captain vowed to stay on the ship  (The Telegraph)

Så ska hon rädda ’Kapten Ynkrygg’  (Aftonbladet)

Privat fest när fartyget grundstötte  (SVD)

Förlista fartygets kapten: Jag hade order att gå in nära ön  (DN)

Kaptenen: Jag snubblade och föll i livbåten  (DN)

Överlevare erbjuds rabatt på framtida kryssningar  (Aftonbladet)

Kaos när familjer splittrades på sjunkande lyxkryssare  (HBL)

Hon drack vin med kaptenen när lyxkyssaren kraschade  (Expressen)

”Se till att gå ombord på fartyget!”  (SVD)

Kaptenen väcker känslor  (GP)

”Fartygsolyckan borde inte kunna hända”  (SR Ekot)

GP 21/1 2012

Undersökningen pågår fortfarande, en detalj som Calle reagerade på för det har ju trots allt gått närmare 7 månader sedan anmälan kom in. Vidare så är åklagaren inte speciellt objektiv i sin fåordiga uttalande till GP om den misstänkta företagarens eventuella skuld.

Mannen, som är kring 45 år, har fått ta del av misstankarna mot honom och åklagaren väntar nu på vad han har för inställning till dem.
Det vill säga erkänner han eller förnekar han misstankarna om misshandel.

Företagsledaren är på sannolika skäl misstänkt, vilket är den starkaste misstankegraden.
– Normalt sett har man tre veckor på sig att erkänna sig skyldig eller inte. Om han erkänner sig skyldig kan jag överväga ett strafföreläggande. Om han inte gör det är åtal enda vägen jag kan gå, säger Eva Johnsson, kammaråklagare vid åklagarmyndigheten i Uddevalla.
Hon vill inte säga om det är en person i mannens närmaste krets eller någon utomstående som blivit utsatt. Inte heller hur misshandeln gått till.
– Utredningen pågår, så jag vill inte kommentera det nu. Det enda jag kan säga i dagsläget är att det finns en misstanke, säger Eva Johnsson.

Så om han inte erkänner så åtalas han. Det är som om det redan är fastslaget att han har begått en misshandel tycker Calle i sitt mail till mig och påpekar att det är nästan som om åklagaren utpressar företagaren att erkänna annars så tar hon i med hårdhandskarna och ställer honom inför rätta.
Och varför har det tagit sådan tid för utredningen ?
Och vad är det som har gjort att anmälan inte kommit in så långt efteråt ?
Jag menar misshandeln skulle ha ägt rum i oktober 2009, men anmälan kom in i juli 2011.
Varför detta dröjsmål ?
Är det något annat som är bakomliggande som gjort att anmälan kom först nu ?

Calle misstänker att det kan vara en vårdnadstvist som gjort att anmälan om misshandel kommit in och det kan ju vara så. Alla skilsmässor och vårdnadsärenden är ju inte på en nivå så att parterna samarbetar för barnens bästa och är överens om hur boet ska delas.

Media Länkar:

Företagare riskerar misshandelsåtal  (GP) Klicka här om länken slutar funka.

Problemet är att Mr Watson inte har Aspergers syndrom och Dr Ruth Coppard agerade på uppdrag av Mr Watsons ex-fru, allt för att Mr Watson inte skulle få vårdnaden om tonårsdottern.

MailOnline 21/1 2012

Londons Health Professions Council beslutade att Dr Ruth Coppard var skyldig på sex av de sju punkterna som man hade att granska.
Man fann även att Dr Ruth Coppards sätt att praktisera sitt yrke som psykolog är nedsatt, vilket jag kan säga är ett omdöme som inte är bra.

Dr Ruth Coppard som erkände att hon hjälpt Mr Watsons ex-fru, säger att hon blivit förförd av ex-fruns begäran och att allt hon ville vara att allmänheten skulle få veta hur svårt ex-frun hade det.

Londons Health Professions Council beslutade, efter att ha funnit Dr Ruth Coppard skyldig, att hon måste arbeta under övervakning av en kollega under 18 månader.

Tonårsdottern är påverkad av det svek från Dr Ruth Coppard när det gäller vad som sades under sekretess. Att flickan gick i samtalsterapi hos Dr Ruth Coppard berodde från början på att hon led av en ätstörning. Två år efter så använder Dr Ruth Coppard delar av den information hon har på familjen för att hjälpa ex-frun att få ensam vårdnad om flickan.
Intyget att dottern skulle också ha Asperger skulle användas under en skilsmässo förhandling för att misskreditera dotter som skulle vittna. (!)
Vad fan tänker mamman egentligen ?
Hur desperat kan man vara att ta till falska intyg för att få vårdnaden om barnen?
(det är två barn inblandade)

Detta hände i Storbritannien, undrar just hur många läkare och psykologer som arbetar lika i Sverige?
Som hjälper mammor att få vårdnaden om barnen genom tvivelaktiga och falska intyg och vittnesmål.

Media Länkar:

Woman’s Hour psychologist who made false claim in custody battle is found guilty of misconduct  (MailOnline)

Woman’s hour psychologist’s autism evidence ‘used as weapon’ in divorce case  (The Telegraph)

LT 19/1 2012

De två barn som mannen fick, har försökt tidigare att få domen från Rådhusrätten i Umeå upphävd i Hovrätten men misslyckades då Hovrätten ansåg att de inte var en part i faderskapsmålet.
LT skriver att i överklagan till Högsta domstolen så anger syskonens juridiska ombud följande som skäl att de har rätt att begära ett upphävande av faderskapet:

”Rent materiellt finns det många skäl för barn till den avlidne, som exempelvis mina huvudmän, att få till stånd en rättslig prövning av faderskapet till ett särkullbarn; det viktigast är naturligtvis successionsrättsligt. Den successionsrättsliga konsekvensen av ett felaktigt faderskap till ett särkullbarn får helt bäras av de biologiska barnen, inte av fadern. Att i en sådan situation beröva barnen det till buds stående rättsmedlet, resning, är inte bara juridiskt opraktiskt utan även känslomässigt otillfredställande för alla parter, även NN (flickan)”.

Vad som kommer att ske i denna rättsprocess vet jag inte, men jag hoppas att den öppnar för att fler män som blivit pappor utan att vara det får rättvisa och upprättelse.

Media Länkar:

Var pappa i över 50 år – men det var han inte  (LT) om länken slutar funka klicka här.

Faderskapsmål från 1958 kan prövas i HD  (VF)

HD prövar faderskap från 1958  (SVT Jämtlandsnytt)

Beviljas prövning i faderskapsmål  (ÖP)

Faderskap prövas av HD  (VK)

Kelly skriver artikeln med anledning av att det tydligen var en aning ansträng över julen mellan Elen Rivas och Christine Bleakley som är tillsammans med hennes Ex Frank Lampard.
Enligt Elen Rivas så fick hon inte prata med hennes och Franks barn när hon ringde, men eftersom hon befann sig i Indien och barnen var på en annan plats på klotet så ringde Elen mitt i natten. Och jag kan förstå att Frank inte ville väcka barnen.
Så en rejäl fnurra på tråden blev det för att mamman inte tänkt på tidsskillnaden mellan Indien och den plats där barnen befann sig med sin pappa och pappans nya.
Gissa vem som fick mest skit för att Elen inte fick prata med sina barn?
Jo, det fick Christine Bleakley, hon är ju inkräktaren…..

Men nu tillbaka till Kelly Rose Bradford.
Så här skriver Kelly :

As the mother of an eight-year-old boy, I know only too well how the thought of another woman ever being a ‘parent’ to your child leaves a very bitter taste in the mouth. And it is something I for one will never allow to happen.
My son’s father, from whom I separated three years ago, now has a new girlfriend. I made it perfectly clear to him from the moment he mentioned he was in a new relationship that my son was not to be part of it.
In fact, I phrased it slightly more bluntly. In an email which was ironing out other issues of access, maintenance, calendar synchronisation, school meetings and the 101 other things you suddenly have to deal with as separated parents, I added a terse line saying: ‘I do not want our son sharing his time with you with third parties.’

När det gäller pappans nya relation så skriver Kelly följande angående den tid som sonen skulle spendera med pappan och hans nya.

Regardless of whether or not he would have a good time, I would spend the period going insane with jealousy and fury. I did not have a child to have someone else take on a mothering role in his life and I won’t let any other woman even try to take the role.
I am adamant that whatever the future holds, my son will not be raised with step-parents, step-siblings and a host of other people who have been brought into his life as the result of a flight of fancy. If my ex chooses to marry or have more children, I will still insist that any time he wants with his first-born is carried out as it is now — on a one-to-one basis.

Jag begriper mig inte på denna kvinna !
Hur kan hon diktera så hårda regler och krav?
Det är ju inte så att pappan eller hans nya är brottslingar, missbrukare eller på några sätt är olämpliga för att vara i kontakt med barn, Kelly vill bara inte ha någon konkurens.

För att förklara sina benhårda krav och sin vridna syn på hur sonen ska växa upp skriver Kelly följande:

Selfish? Vengeful? Perhaps. But I am mainly motivated by a desire to do what I believe is best for my child — and in my mind that is not having a string of new people in his life who might be off the scene as quickly as they were on it. Or those who come as a package with their own kids, who take priority over my son when he visits.

I say ‘mainly’ motivated because of course there is jealousy as well. The bond between me and my child is fierce and unbreakable, but that doesn’t mean to say I would not worry about him growing closer to someone else.  I would hate it if he ever regarded anyone else as a ‘stepmother’ or ‘my other mummy’.
To me, it goes totally against every in-built maternal instinct: other people in your life are plentiful, but you have only one mum and dad. And no one should ever try to impinge on that. I don’t want someone else picking my child up when he falls over, rubbing his knees better, or helping him dry his hair after his bath. In fact, the thought of anyone touching him in a maternal way  is just too hideous to contemplate.

För att släta over ?
Nja inte riktigt släta over, så använder sig Kelly av en stor skopa omvänd psykologi för att sätta pappan till sonen på plats och få honom att inse och förmodligen följa Kellys syn på hur sonen ska växa upp.

I can still picture the look on his face when, during one particularly heated discussion over access and childcare arrangements, I told him that if he continued to be difficult I would simply move away, get married, have more children and he would have to deal with another man being ‘Daddy’. He visibly crumbled. I didn’t mean it, and it was a terrible thing to say. But it would be even more terrible a thing, in my mind, to put into action.

Jag begriper mig då fan inte på denna kvinna !!!
Den enorma egoismen hon har!
Jag håller tummarna att sonen bli lite mer självständig och får ett tonårsuppror och flyttar till pappan.
Som det är nu så är han helt under sin mammas influens och det syns på det foto som MailOnline publicerar tillsammans med denna artikel.
Inte mycket glädje i ögonen och bådas ansikten är ju så allvarliga och trumpna.

För att spä på hur jobbigt och hemskt det är med att ens Ex skaffar nytt så avslutar Kelly sin artikel med att nämna en väninnas problem.
Väninnans dotter hade varit hos sin pappa och kom hem med håret flätat!
Hemska tanke!!!!! (ironi)
Väninnan uppskattade inte att dottern fått sitt hår flätat och det var ju uppenbart VEM som var den skyldige, Exets nya naturligtvis.
Väninnan, som verkar ha samma åsikt som Kelly, tyckte det var fruktansvärt att någon som hon inte känner och som inte har några kopplingar som helst till hennes familj hade gjort något så intimt mot hennes dotter.

Gjort något så intimt mot hennes dotter ???
Dottern hade fått sitt hår flätat!!!

Jag förstår inte och jag kommer förmodligen aldrig förstå dessa föräldrar så är så revirfokuserade.
Barnets bästa är så långt borta man kan komma från vad dessa föräldrar gör.

Media Länkar:

Why I’ll NEVER let my ex’s new girlfriend meet my son   (MailOnline)

Här är ett citat från Hanns Boris artikel:

Urban Ahlin är inte dömd för detta. Han har inte ens blivit anmäld och än mindre åtalad. Ändå vänds de här gamla anklagelserna emot honom igen. Men Urban Ahlin behöver inte känna sig ensam. Det finns många män, i synnerhet pappor, runt om i Sverige som är utsatta för samma sak. Speciellt vanligt är det för de män som håller på att genomgå en vårdnadstvist efter en separation. Kommer föräldrarna inte överens om umgänget så tar de kontakt med socialtjänsten. I samband med det brukar olika anklagelser riktas mot pappan. Han kan vara aggressiv, våldsam eller så har en avvikande sexuell läggning. Anklagelserna blir polisanmälningar och pappan blir förhörd och kanske till och med häktad. Under de närmaste månaderna kommer pappan få ägna all sin tid åt att rentvå sig själv medan mamman under tiden lever tillsammans med sina barn. Oavsett om anklagelserna stannar vid anklagelser eller om pappan så småningom blir frikänd av rättsväsendet så har han i alla fall fått ett bagage liknande det Urban Ahlin nu har.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . .